Этот вопрос можно задать о любом человеке. Можно ли верить ...? В оценке того, доверять человеку или нет, предлагаю опираться на следующие факторы.
Выглядит ли мысли этого человек разумными в целом.
Может ли он аргументировать свои утверждения и идеи.
Последователен ли он, или время от времени меняет позицию.
Подтверждаются ли идеи этого человека опытом других людей.
Противоречят ли друг другу разные идеи этого человека.
Применительно к Навальному я бы оценил какждый пункт следующим образом.
Идея государства, основанного на институтах и законе, а не на желаниях небольшой группы людей выглядит разумной.
Навальный готов участвовать в дебатах и аргументировать свою позицию.
Навальный не менял свою позицию.
Идеи Навального подтверждаются опытом самых развитых стран мира.
Я лично не вижу противоречий в идеях Навального.
Конечно же НЕТ!!! Почести оказанные этому "частному предпринимателю"(как он сам заявил), Абсолютно без вариантов показали какой именно спецслужбы этот дешёвый агентишка!!!
Все похожие на лидеров люди хорошо и крепко сидят.
Вы реально думаете что при широкой практике посадок за репосты, смс и одиночные пикеты Алексея НЕ СМОГЛИ посадить?
А верить ли людям, которые тут отвечают? Никогда не спрашивай чужого мнения в этом вопросе. Копай до тех пор, пока не установится своё четкое мнение. Сегодня жизненно важно иметь свой обоснованный взгляд на политику.
Кто эти люди?
Алексею Навальному надо верить. Если бы он был чем-то плох, нашли бы и уже давно опубликовали что-то посерьезнее липового дела Кировлеса и прочей стыдной ерунды. Я его знаю лично, он отличный парень.
Верить стоит в Бога, и тогда никто не сможет вами манипулировать.
Можно в рамочку
никому нельзя верить на слово. Всегда нужно проверять слова, особенно слова политиков. В том числе и Навального, его уже несколько раз ловили на искажении фактов и излишней драматизации расследований.
Следуя вашему же совету, хочу поинтересоваться - на каких искажениях фактов его ловили?