Ну, сложно представить, что такое "абсолютно несведущ"... Если он вообще не знает, что такое государство, как рассказывать о государе? Чтобы быть "абсолютно несведущим" в политике, видимо, надо также быть абсолютно незнающим в истории - то есть надо рассказывать всю историю Земли, получается?
Значит, надо отталкиваться от тех представлений об обществе, которые у него есть, и действовать по аналогии.
Уже отвык видеть в постах, содержащих фамилию «Путин», хоть каплю адекватности и объективности. Оказался приятно удивлён.
Если он при этом сведущ в истории, то сказал бы, что Путин - нечто среднее между Цезарем и Диоклетианом, ближе к первому. С поправкой на то, что Помпея не было, и на интуицию, которая позволяет ему держать под контролем кандидатов в Бруты.
А в чём Путин похож на Цезаря?
Лучше всего пользоваться нестареющей классикой, а именно Александром Сергеевичем: "
Властитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда
Нечаянно увенчан славой
Над нами царствовал тогда "
ГЕНИАЛЬНО!!!
Очень точно и конкретно.
Лучше всего могут объяснить картинки (любые картинки зажравшихся чиновников)
Путин только на словах бла-бла, а на деле 20 лет у власти.
И поднял страну не он, а природные ресурсы, любой человек, на его месте сделал бы куда больше