Второе, разумеется, авторитетнее.
Но как много людей действительно полезут в медицинскую литературу, если у них возникнет вопрос? Блогер из инстаграма куда доступнее, как правило объясняет намного понятнее для не имеющих специальных знаний людей.
Точно также и я, несмотря на то, что считаю, что информация в специализированной литературе авторитетнее, чем мнение блогера, отдам предпочтение блогеру просто потому, что он доступнее.
Разумеется, следуют так же делать поправку на то, для чего мне понадобилась информация которую я хочу узнать. Если я сидел в два часа ночи перед компьютером и внезапно в голову мне стукнуло узнать, отчего у людей может понизиться уровень иммуноглобулинов, я скорее всего просто загуглю.
Если мне нужно узнать ответ на какой-то вопрос для своей профессиональной деятельности, я, конечно, буду копать глубже. (Впрочем, тоже не всегда).
Сначала я "послушаю" блоггера. Он даст мне картину проблемы в целом. Затем, по мере необходимости, я буду углубляться в интересные мне вещи, используя более специальные источники. Иначе бы я легко запутался в большом количестве информации.
Спасибо за ответ. Иногда мне кажется, что "инстазнания" приобретают люди с клиповым мышлением. Могу ошибаться
В современном мире я пойду на прием к врачу, у которого есть лицензия, и который работает по гайдлайнам - если у меня реальные вопросы к врачу. Если мне нечего делать, и зудит абстрактный вопрос, то пабмед выиграет однозначно.
я не смотрю блоги))) как правило, там очень неграмотные люди.
да, можно найти хороших. но зачем мне перекапывать это болото?
К тому же, если проблема серьёзная - по инету диагностировать никто меня не сможет.
а в мелочах я и сам разбираюсь
Спасибо за ответ