Понтий Пилат не казнил Иисуса. Ну формально да, но в действительности, это сделали евреи. Пилату вообще не нужна была эта возня. Он не хотел только одного, это мятежа. Стоял перед выбором, если не казнит то евреи начнут бунт, если казнит то бунт поднимут сторонники Иисуса (но менее сильный). Иудея была очень неспокойной провинцией Рима, за еще один крупный мятеж Пилату грозило добровольно-принудительное самоубийство по указу Рима.
Смерть Иисуса была вопросом времени, его все равно бы убили, он для иудеев был еретиком, угрозой для их религии. Даже если бы его не казнили ион умер от старости, то ничего бы не поменялось. Разве, что гонения на евреев не были бы так сильны.
На кресте Иисуса было написано "царь иудейский".Это значит, что казнили его как самозванца царя, а не за религию... Читать дальше
историк, религиовед, автор канала "Это пройдет" ht... · 5 дек 2017 · independent.academia.edu/EvgueniiKuzmishin
О, это был бы очень интересный альтернативный мир, в основании которого не было бы трех ключевых элементов истории нашего мира: христианства, ислама и евреев как религии и как народности. А следовательно, абсолютно все векторы... Читать далее
случай с Иисусом не случайность, простите за тавтологию, это реакция тьмы на свет, поэтому фантазировать о том каким бы классным мог бы быть этот мир тьмы глупо. Другого исхода быть не могло и не может. И Христос на то и пришел... Читать далее
В том же самом и жили бы. Из учения Христа в любом случае люди сделали бы религию). Вопрос лишь - в большей или меньшей степени Его обожествления. Не пришёл срок Земле выносить приличную людскую цивилизацию...до сих пор. Иисус... Читать далее
Первый
- Иисус должен был отдать свою совершенную жизнь за Бога в противовес как Адам потерял свою совершенную жизнь, выступив против Бога. Так закон Вселенной был исполнен. Римлянам 5:19 И как непослушаник одного человека сделало... Читать далее