Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В какой точке планеты безопасней при ядерной войне? Отдаленный остров? Гренландия? Леса Сибири?

ВыживаниеАпокалипсис+3
Ренан Тодомоко
  ·   · 1,9 K
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 16 окт 2018

Степень безопасности в ядерной войне зависит от масштабов самой войны.

Существуют такие сценарии развития событий, при которых "живые позавидуют мёртвым", вроде ядерной зимы.

Очевидно, что в первую очередь бомбардировке подвергнутся стратегические объекты противника (центры управления, места сосредоточения важных войск и оружия, коммуникации, источники энергии).

Проблема в том, что в ядерной войне между равными соперниками сложно победить, а результаты применения оружия имеют мощный отрицательный эффект для окружающей среды и экономики.

Также, важным представляется тот факт, что ядерную войну невозможно пересидеть. Радиоактивное заражение будет распространяться в атмосфере и гидросфере и проникнет в самые отдалённые места, кроме специально оборудованных бункеров. Экономика будет уничтожена, исчезнут почти все средства к существованию.

Интересы  · 16 окт 2018
Если смотреть глобально, то всё южное полушарие явно безопаснее. Там бомбить просто нечего, и вряд-ли воюющие стороны будут разбрасывать дорогой боезапас бесцельно. С этой-же точки зрения, можно теоретически считать безопасными... Читать далее
Безопасно ли будет в Новой Зеландии? Там быстро развивается экономика и это бывшая колония Британии... А в... Читать дальше
Эксперт по выживанию с использованием исключительн...  · 25 мая 2019

Насчет минусов Гренландии уже выше расписали, так что я рекомендую прямо сейчас выдвигаться в Австралию, купить Ford Falcon XB GT Coupe 1973 года с V8 и запастись водой (пивом), кожаными вещами сомнительного дизайна и бензином.