Идея арабского завоевания тесно связана с распространением ислама!
Но это скорее западноевропейское видение истории, согласно которому ислам был навязан побеждённым народам силой вооружённой!
Но любой восточный историк и тем более исламский теолог скажет вам, что ислам - это мирная религия, она не несла войн, завоеваний, покорений и разрушений, и в ислам все народы переходили по доброй воле без всякого принуждения и тем более военного покорения!
Посему и идея арабского завоевания не имеет оснований на востоке...
Что касается арабов, то для начала надо найти хоть какие-то основания для арабского могущества...
Вышли арабы из Арабии Феликс - Счастливой, ... и откуда они взяли своё преимущество над другими народами?
Ну, спросим, например, - над персами? Преимущество в производственных силах? в торговле? в науке, знаниях? Военном деле? в армии? вооржения?
Даже в истории, в науке, искусствах все в Европе знают о многих арабских учёных, историках, географах, астрономах, путешественниках...
Но стоит посмотреть внимательно биографию такого арабского учёного, как он оказывается персом, евреем, курдом, ассирийцем, славянином...
Многие европейские историки также не могут отличить арабскую письменость и алфавит от персидской, османской, татарской, хотя обще известно, что в последних трёх букв больше, чем в арабском и все эти буквы известны, а также обще известно в узких кругах арабистов, что в арабском не было надстрочных знаков, а нынче используют ихз только при обучении детей в школе!!!
Но все говорят и пишут только об арабской вязи...