В чем заключается отличие Холокоста от геноцида? И если оно незначительное, зачем выделяют именно Холокост?

В поддержку Глеба Фракмана: различаются только названием, по сути и методам совершенно ничем. Не могу с уверенностью утверждать, кто пытается в данном случае казаться самым несчастным, да и не думаю, что это нужно, поскольку на долю еврейского народа и правда выпало тяжкое испытание, поразившее современников масштабами происходящего. Однако даже поверхностного изучения вопроса достаточно, чтобы понять:

1. Никакой монополии на понятие "холокост" в целом у евреев нет.

2. На данный момент принято различать трактовку: "холокост" - акт геноцида в целом; "Холокост"(заглавная первая буква) - геноцид еврейского народа во времена Второй Мировой войны (как конкретное историческое явление). Не стоит путать эти понятия.

3. Вопрос уникальности Холокоста до сих пор активно обсуждается, именно по причине того, что признаки явления в сущности ничем не отличаются от признаков других известных актов геноцида в истории (геноцид армян в Османской империи, народа тутси в Руанде).

Я не принадлежу и не буду принадлежать к числу отрицателей Холокоста, но я за максимальную объективность, и по моим личным ощущениям с идеологической точки зрения тема явно раздута.