В гуманизме скорее нет какой-то большой лжи, но есть противоречия.
Гуманизм провозглашает человека и его благо высшей ценностью. А определение ни того ни другого не даёт. Кроме того это именно провозглашение. Оно не опирается ни на что. И, чтобы его оспорить достаточно сказать: "а я не согласен!"
Поэтому расширяя и сужая понятие "человек" можно получить весь спектр идей, от расизма до экотерроризма.
А играясь с понятием блага можно получить различные формы экстремизма. Мы ведь блага для всех определяем.
Кроме того гуманизм в общем случае не даёт ответа на вопрос что делать, если благополучие одного человека явно входит в конфликт с благополучием другого.
Всё это делает гуманизм набором благопожеланий, который можно подстраивать под конъюктурные цели.
Хотя с другой стороны, на основе воззрений гуманистов появилось понятие прав человека. Там больше конкретики, но опять же есть нюанс. Если права одного человека нарушаются другим человеком, то государство должно вмешиваться. Оно хорошее, если защитит человека и его права. Если права человека нарушаются государством, то оно вроде как плохое. Но одно без другого невозможно. Значит любое государство можно обвинить в нарушении прав человека.
А права человека, как говорят гуманисты - фундаментальные. То есть всеобщие.
То есть не взирая на флаги и границы в целях защиты прав человека можно вторгнуться в другое государство и вбомбить его в каменный век. И ты формально будешь гуманистом.