Бывают два вида споров. Пустые и содержательные. Пустой спор - это когда участники просто пересказывают чью-то позицию, выдавая её за свою. На самом деле, они эту позицию почти не понимают. Но на поверхностном уровне она им нравится. Утверждения, которые они делают во время спора, - это просто догмы. Они верят в их истинность, не отдавая себе отчёта в том, что их истинность не безусловна, а зависит от определённых условий. В том контексте, где они эти догмы услышали, эти условия не упоминались (хотя, возможно, подразумевались). Как следствие, они не могут изменять и корректировать позицию во время спора, адаптируя её под другие условия. Такой спор очень быстро заходит в тупик.
А содержательный спор - это когда для обоих участников их позиция является глубоко осознанной. Они свою позицию полностью понимают, зная условия и границы её истинности. Для них корректировка позиции не составляет никакой проблемы, и они с удовольствием её делают под влиянием аргументов другой стороны. Это лишь укрепляет их позицию, привнося в неё дополнительное содержание. Ведь изначально в этой позиции могли быть учтены далеко не все возможные условия. И спор как раз позволяет найти такие слабые места, а затем сделать одно из двух: либо придумать дополнительные аргументы, позволяющие прикрыть слабое место, либо изменить позицию таким образом, чтобы слабого места в ней больше не было.
Спор позволяет отшлифовать свою точку зрения. Научиться правильно выражать мысли. Увидеть другие точки зрения. Да и просто убить немного времени .
Не согласен с вами