На мой взгляд, разница проходит по двум направлениям. Во-первых, метафизика является более широкой дисциплиной, ибо занимается не только сущим, а во-вторых, принципиальное отличие в том, что в метафизике есть процедура трансцендирования, отсутствующая в онтологии, которая в этом смысле является более наукообразной, что ли. Далее мне хотелось бы более подробно остановиться собственно на процедуре трансцендирования. Считается, что в значительной степени благодаря ей метафизика ненаучна (неверифицируема)… но так ли это на самом деле? Как и любой ученый, метафизик в процессе индуктивного осмысления природы констатирует тот или иной основополагающий принцип бытия, но в отличие от ученого он не останавливается на этом, а еще и формулирует его интенциональный предмет - то что принято называть Абсолютом. Не секрет, что все существующие Абсолюты неверифицируемы, несмотря на то, что они вытекают из принципа становления, эволюции, который наоборот прекрасно верифицируем. Отсюда у меня сомнение в том, что принцип становления, эволюции, является основополагающим принципом бытия - ведь в противном случае Абсолют становления был бы верифицируем. Зато из принципа уничтожения следует Абсолют ничто, который наоборот исчерпывающе верифицируем (если бы мы что-то не знали о ничто, то оно тогда было бы нечто).