Многое зависит от целей и бюджета. Какие стоят цели и для кого создается сайт. Небольшой сайт-визитка на Tilda вполне устроит предпринимателя или самозанятого, кто не заинтересован в сео - продвижении, кто ориентируется на другие способы раскрутки бизнеса. Если речь о серьезном большом проекте, то, конечно, стоит особое внимание уделить выбору CMS. Мы не рекомендуем использовать Elementor, если речь идет о WP - лучше выбрать хорошую платную тему. Если создавать интернет-магазин, то удобно использовать специализированные решения - Битрикс, ОпенКарт и т.д. Как ответили ранее, действительно с Elementor будет множество ошибок на валидаторе, красная зона в PageSpeed и подобные неприятности, что плохо сказывается на продвижении.
SEO работает как должно. А на сайтах, функция которых быть посадочными страницами для рекламы, функция SEO сводится к нулю. Сайты на конструкторах в принципе не предназначены для поисковой оптимизации, хотя есть среди кейсов нао... Читать далее
Все проблемы конструкторов, где бы они ни использовались (хоть Tilda, хоть какой-нибудь Elementor для WordPress) упираются в одно: использование Javascript и AJAX, а также в саму оптимизированность модулей, используемых... Читать далее
Интересный ответ!
Можно сказать, что вы сами ответили на свой вопрос.
А вообще, конструкторы удобны тем, что можно собрать сайт самостоятельно, есть множество готовых шаблонов. Поэтому, в целом они больше подходят для создания посадочных страниц... Читать далее
Доброго дня!
Основной минус - отсутствие сквозных блоков. Например у вас есть сайт на Tilda, вам нужно сделать изменения (например на карточке товара), чтобы оно сразу отобразилось на всех страницах
Tilda - добавляем ручками... Читать далее
30 минут бесплатной консультации по вопросам вашего сайта
Перейти на seo-personal.ru/seo-konsultacziya
У Тильды есть такая функция, как alias-блоки. Т.е. блок создаётся один раз, а на все страницы, где он нужен... Читать дальше
Три существенных минуса:
1.) Функционал сайта ограничен количеством доступных решений, разработанных авторами конструктора. И когда проект начинает отходить от заранее заложенных функций, в какой - то момент становится гораздо... Читать далее
1 эксперт согласен
Конструкторы не подойдут для сложных проектов, где требуется полновесный сайт. Доступны не все возможности. В остальном же лично я не встречал каких-то минусов.
Основные минусы
- ограничение функционала - упираетесь в невозможность реализовать те или иные фишки;
- избыток кода и скриптов - увеличивает скорость загрузки и усложняет чтение информации поисковыми системами.
Таким образом... Читать далее
Для меня главный минус в том, что даже имея на руках "гипотетическую" резервную копию своего сайта - вы не можете развернуть её на площадке другого хостера. В жизни всякое бывает. Поднять WP вы можете даже локально на ПК и... Читать далее
с той же Тильды можно достать сайт в html и залить на любой хост, хоть на локальную машину. Вопрос в том, что... Читать дальше