"Человек — познай самого себя" призыв познать Истину.
Истину, с которой человек носится, как с очками. Где только не ищет, а они всегда на нём
Истину всегда находящуюся в КАЖДОМ человеке,
независимо от его социального положения, гендерного различия, или мировоззрения.
Истину дающую ответ, на все вопросы.
Но как же это трудно, непонятно и даже сомнительно )) такое даже предположить.
"Ибо сказано, что все грешны.."
"Ибо написано, Истина — в Боге"
Да и
научно то, сие НЕ ДОКАЗАНО.!!! ,
просто офигенно аргументирующие фразы))
Каждая из которых принимаются в своей среде, без каких-либо вопросов или хотя бы намёка на осмысленность.
Ну не странно ли?
Истина всегда и неразрывно связана с человеком.
С его настоящим Я. С его сутью.
знакомый и памятный многим, ответ, подсказывающий гораздо больше, чем некоторые философско- набожные трактаты.
Истина либо есть в понимании, либо нет. Она не может быть в чем то. Есть две полярности в утверждении - либо Истинное, либо ложное. А как вы умудритесь Истину в понимание запихать ни кому не известно, ну или молчат те кому известно) В споре рождается Истина при определенных условиях.
ИСТИНА - в методологии её нахождения.
Истина, согласно мнению философов - бывает субъективной и объективной... И никогда не бывает АБСОЛЮТНОЙ.
С последним, нельзя не согласиться. Абсолют - категория идеальная, а в нашем реальном материальном мире - нет ничего идеального, а, значит ничего абсолютного.
Но вот относительно объективной и субъективной истины - много вопросов... Вернее так: Объективная истина вопросов не вызывает. Объективным мы называем то, что существует независимо от нашего сознания. Поэтому объективная истина, она же научная - это реальность. Субъективная истина может существовать только в голове (сознании) субъекта. И не иметь никакого отношения к реальности. Но тогда возникает вопрос - а является ли субъективная истина - ИСТИНОЙ?
Для человека, привыкшего пользоваться методиками и методологией научного познания, основанной на принципе научного скептицизма - субъективная истина - не может считаться истиной. Поскольку может не совпадать с объективной реальностью.
Поэтому в науке выводятся КРИТЕРИИ истины. Чтобы максимально убрать - элемент субъективности при поиске научных истин.
Но для людей верующих - для которых собственное мнение и мироощущение важнее объективной реальности - порой их фантазии и иллюзии значительно дороже объективной истины. Они ИГНОРИРУЮТ научный метод нахождения истины. Предпочитая истинной информации - желаемую.
Вспомним, что ВЕРА - это некритичный способ принятия информации.
Стоит сразу же уточнить, что одной незыблемой истины для всех не существует! Истина представляет из себя самое стойкое базовое убеждение человека, на основе которого и в соответствии с которым он творит свою реальность и воспринимает свое творение.
Истина может меняться у человека в течение жизни, если он сменит свое мировоззрение и убеждения на другие.
Другими словами, истина — это доминирующее и определяющее вектор развития опыта человека убеждение.
Соответственно, у каждого своя истина. Есть в чем-то похожие аспекты базовых убеждений людей, но совершенно идентичных представлений об истине нет. Каждый человек — уникален, так же уникален его набор убеждений.
Истина — это всего лишь один из ракурсов восприятия и взаимодействия с природой своей реальности. Это — одна из множества концепций.
Любая из истин как концепция претендует на исключительность и отрицает все другие концепции, противоречащие ей, как ложные в основе своей. И вся реальность человека, опирающегося на какую-то конкретную истину, выстраивается в рамках этой концепции, ей же ограничена. Таким образом, человек, не признающий никаких других концепций, отрицающий все убеждения, не соответствующие его личной истине, очень сильно ограничивает свое восприятие и тормозит естественные процессы гармоничного развития личности.
Осознав, что только ты сам творишь свою реальность, выстраивая ее в соответствии со своими базовыми убеждениями и представлениями о себе и о мире, можно расширить свои базовые ограничивающие настройки, убеждения, сменив их на новые, которые удовлетворят личность своими проявлениями в физическом мире и создадут новые вдохновляющие возможности в исследовании своей многомерной сущности.
Леля Весна
Истину не описать словами.
Это то, что надо пережить.
Ты её найдёшь не за горами.
Ты же знал, ну как ты мог забыть?
Ты же её видел и смеялся.
Слышал ты её и слёзы лил.
Ты сиял, когда её касался.
Неужели ты её забыл?
Идея---не истина; а истина--это что-то, что должно быть непосредственно познаваемого на опыте, каждый миг. Это неопыт, который вы желаете,-- тогда это просто ощущение. Только когда мы сможем выйти за пределы связки идей--представляющей собой ум, обладающей частичной или полной непрерывностью,--только когда мы сможем выйти за пределы этого, когда мысль будет находиться в полном молчании, тогда возникнет состояние познания на опыте. Тогда мы узнаем, что такое истина. ИСТИНА---в том, что есть; вот красота ее!!! С уважением.
В том, в том, в том и еще раз в том! И еще раз по тому же месту!
Почему не спрашиваете "в ком истина?"
Без ктойности нет чтойности.
Любая истина начинается с ктойности, с имени.
Истина - проверяема, повторяема, доказуема. Истина всегда сильнее лжи.
До истины всегда можно докопаться.
Было бы желание разобраться. Но чаще его просто нет. Или истина не нужна.
Писал на эту тему недавно:
Истина — соответствие между мыслью и реальностью. Это соответствие устанавливается через опыт (наблюдение) или разум (рассуждение).
Возьмем утверждение «Сейчас ночь».
Используя наблюдение, можно посмотреть в окно и убедиться в том, что сейчас действительно ночь. А можно использовать рассуждение: «Если часы показывают 03:00, а 03:00 - это ночное время, то сейчас ночь» и прийти к той же истинности.
В той или иной информации (некотором обозначении чьего-то опыта), каковая указывает действительную причину несоответствий между фактами, к которым истина так или иначе относится,
потому что именно ними, несоответствиями -
потребность в ней и обусловлена...
Например:
существует много разнообразной информации о разуме и разумности, каковая не даёт конкретного представления о сущности предмета, потому что выглядит как словесные конструкции из условностей вроде:
"разум есть то, что делает возможным много чего такого, чего без него - и представить себе невозможно..."
а вот представление, что разум - есть функция нервной системы живого организма, выделяющая из всего чуйствуемого - существенное для его жизнедеятельности, таки даёт возможность упорядочить взаимосвязи между такими понятиями как память, ум, сознание, рассудок, интеллект итп - не противореча ничему тому, что стало известно о разуме прежде...
До истины всегда можно докопаться.
Было бы желание разобраться. Но чаще его просто нет. Или истина не нужна.
А истина есть, и она всегда сильнее лжи.
Писал на эту тему недавно: