Я уже как-то выше отвечал, но тут как-то внезапно еще мысли нагрянули))
Сама постановка вопроса "А давайте бороться с СО2, загрязнением среды и т.д." - извините меня - идиотская. Она звучит как "А давайте бороться с навозом,оставшимся на наших дорогах от проезжающих экипажей"....
Хочется бороться за Экологию и чистоту окружающей среды (безусловно-благое дело) - тогда нужно бороться не с загрязнением,а с факторами, это загрязнение вызывающими.
Поясню:
а)океан буквально завален бытовым пластиком - значит нужно стимулировать отказ от пластиковой упаковки и переход(возврат) на быстроразлагаемую и возвратную упаковку (бумага,картон, стекло)..
б)наш воздух отравлен сажей, СО2 и прочими отходами производства - значит нужно стимулировать отказ от производства "одноразовых" вещей и переход(возврат) к производству и эксплуатации вещей (автомобилей, предметов бытового обихода и т.д.) с бОльшим сроком эксплуатации, возможностью их ремонта и поддержания эксплуатационной годности не 1-2 года,а 10-20 лет.
в)наш воды отравлены отходами от бытовой и производственной химии - значит нужно стимулировать отказ от производства всевозможных "химоз" с ПАО и проч. и возврат к экологичным средствам бытовой гигиены и бытовой химии на основе биоразлагаемых и биобезопастных компонентов.
г)наша пища превратилась в выставку достижений генной инженерии и ХимПрома - значит нужно стимулировать отказ от ГМО, химии и т.д. и т.п.
Да - всё вышеприведенное даст некоторое увеличение стоимости (автомобиль,рассчитанный на 15 лет службы - будет чуть дороже "одноразового" и т.д.), но в конечном итоге - растянувшись на неопределенно долгий период - эти мероприятия многократно окупятся и дадут РЕАлЬНЫЙ результат в виде снижения мусорного и химозного загрязнения окружающей среды.
Но-увы и ах - эти меры приведут к снижению рентного дохода у акционеров всех ТНК, размещенных в странах "третьего мира",но принадлежащим "элите золотого миллиарда", а этого они ну никак допустить не готовы. И НИКТО поэтому ни в ЕЭС ни в США именно такой политики "самоограничения" не предлагает.
Вместо этого, евро-якобы-экологи предлагают возложить на страны "третьего мира" - где и размещены ИХ производства,загрязняющие Землю - финансовую ответственность в виде соответствующих "экологических выплат" - странам "золотого миллиарда"...Т.е. европейцы с янки будут продолжать соревноваться в гонке безудержного Потреблядства,а платить за весь их шабаш - будут китайцы,вьетнамцы, африканцы, русские и т.д. - т.е. те страны,где размещены эти самые "вредные" производства - производящие товары и Прибыли - этим же самым европейцам и янкесам... Прекрасная, доведенная до изящного завершения, формула "Идеального Рабства" образца 21го века.
Вот это-то и вызывает и скрытое и явное раздражение. Не самой этой "Греттой",а всей этой евро-якобы-экологической камарильей.
При чем тут девочка? Ненависть вызывает политическая педофилия. Кто-то предоставил ей высокую трибуну, пытаясь протащить определенные идеи.
Можно идеи отвергать или поддерживать. Но подобный метод одобрить нельзя.
Никто никогда не жалеет больных людей. Только чувство отторжения и шовинизм к "ненормальным".
У неё какая-то шиза с этой экологией! Да и тем более, её действия ничего не делают. Она даже не училась в школе нормально, да и вообще надо её на лечение принудительное отправлять!