Технически нет. Хотя иногда встречаются мнения, что замалчивание это "ложь пассивная", тем не менее, если опираться на определение - ложь это намеренное искажение истины, введение в заблуждение, неправда.
Если вдруг кто-то сказал "не всю" правду из известной ему информации (если ещё допустить, что "всю" правду человек может знать) - это не ложь, а то, что есть: часть правды без искажений. Просто не вся.
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.
Перейти на b17.ru/id119653
А как же статья за то что человек, зная о преступлении не предотвратил и не сообщил в органы, сокрытие информации... Читать дальше
Первый
В понимании специалистов по распознаванию лжи умолчание - это одна из форм лжи. Давайте сначала разберемся, что же такое ложь, и почему у специалистов у неё именно такой подход.
Ложь - это умышленный коммуникативный приём... Читать далее
Да.Умышленное умалчивание информации,т.е. её сокрытие от человека с какими-либо целями(может даже и благородными) является пассивной формой лжи.А вот когда вы сообщаете человеку заведомо ложную информацию,тем самым умышленно... Читать далее
Да и нет. Всё зависит от ситуации и восприятия человека которому лгу.
Если человек воспринемает молчание, не как отсутсвие ответа или информации, а как сигнал с конкретным смыслом, и молчун это знает молчание будет является ложью.
Посмотрим определение в статье в Википедии
> Ложь — сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение
> Википедия
Что самое важное в этом определении? "...высказанное с целью введения кого-либо... Читать далее
Можно сделать слово Ложь гиперссылкой на Вики и убрать двойное упоминание википедии. Будет лучше выгядить.