У всех ли реальных экспериментов результат невозможно предсказать?

Ваш случай далеко не фатальный. Здесь возможны два предопределяемых исхода.

Первый вариант. Предсказуемый и гарантируемый, подтверждаемый и повторяемый научный и практический результат скорее всего достигается, если автор хорошо подготовился методологически к решению целевой задачи.

Подробнее о шагах научного исследования при решении целевых задач на моей страничке, где Юрий Платонов задал вопрос: "Почему наука не может доказать свои постулаты?"

В этом случае будет получена высокого качества математическая (экономико-математическая модель). В силу соответствия изучаемым процессам и результату она позволяет правильно определить состав наблюдаемых в ходе экспериментов первичных изменяемых характеристик, пересчитываемых затем с помощью модели в критерии эффективности.

Далее важна правильная организация пассивных и активных экспериментов и корректная работа с наблюдениями, сбором, измерением и агрегированием исходных данных.

В этом случае получаются достаточно хорошие сведения в виде описания возможных вариантов и исходных данных к ним. И авторский труд обречён на успех с достаточно высокой точностью сходимости расчётов с данными эксперимента и производственного применения разработки.

Второй вариант. Автор слабо аргументированно взял уже архаичную теорию вопроса и первую попавшуюся в руки модную модель, как правило, мало соответствующую изучаемым процессам, новым задачам изменений и результату.

Далее сил и времени у него хватило только на пассивный эксперимент с использованием не первичных, а только вторичных и косвенных признаков из сомнительных информационных источников.

К сожалению, в этом случае с высокой степенью вероятности, как и заложено в Вашем вопросе, отрицательные последствия с непредсказуемым и негарантированным, неподтверждаемым и неповторяемым результатом.

С уважением, Александр.