Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Насколько велико различие между религией и наукой, и не является ли религия попыткой рационализации веры и объяснения бога догматами?

РелигияНаука+3
Отчаянный Скептик
  ·   · 6,5 K
Бывший комментатор ЖЖ, могу не отвечать на коммент...  · 2 июн 2020

А смотрите насколько феноменальна история религии: Она возникла более 2-х тысяч лет назад. Прошла через расцвет и падение Римской империи, потом расцвела в Ромейской империи Константинополя, потом дала толчок цивилизации германских племен, потом славянских племен. Прошла через влияние мусульманской власти Орды и тысяч возникновений и распадов княжеств.

Да что там княжеств - посмотрите с развитием науки 19-го века и революции, попытавшейся ее искоренить - вера не только не ослабла, а восстановилась и набрала вес. И не у узкой части общества, а у самой широкой, в том числе и прекрасно образованной.

Может здесь что-то есть?

Наука пока существует ну 100, ну 200 лет в зрелом возрасте. Это - как второклассник по сравнению с профессором, который имеет опыт на порядок больше.

Важен вопрос в том: Кому хочется запретить религию? И почему?

Вот на этот вопрос почти любой священник-исповедник (человековед) может дать аргументированный и правдоподобный ответ.

А человек науки человековедения - психологии, далеко не каждый. И еще ответ психолога будет о-очень непонятный.))

Мне кажется, вы говрите об одной конкретной религии. Это не выглядит объективным.

Вот на этот вопрос почти любой священник-исповедник (человековед) может дать аргументированный и правдоподобный ответ.

А из людей науки человековедения (психологии) --- далеко не каждый. И еще ответ психолога будет о-очень непонятный.))

@Виктор Палыч, мне хотя и понравилось как вы отвечаете, но чтоб реально увидеть положение дел в вере, то для этого вы задайте вопрос священнику-исповеднику (человековеду): "А как вы относитесь к Единству научно-философского Познания и Вашей Веры?". Ну и проанализируйте его ответ на предмет истинности его личного вероисповедания, в контексте истинных Заповедей Божиих:

Рим.1:20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны (неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ).

Т.е. Сам Бог возвестил о Единстве Истинной Веры, Учение о Которой спасительно дано через Бого-Человека Христа. Причём эта Мудрость усилена обязательности мыслить всё возможное к мысли в контексте того, что именно так усиливается Вера Христова, точно по Апостолу:

1-е пос. Солунянам (Фессалоникийцам) – «Всё испытывайте, хорошего держитесь», ибо в том и заповедь: «Думайте у кого берёте…всяк поступай по удостоверению своего ума[Рим.14.5] кийждо мыслию своей да извествуется»

Это же возвещено калькой с проклятого на 5-м Соборе (553г.) Оригена, как:

Симфония по творениям святителя Димитрия Ростовского – Истинно познавший себя---познал Бога, и познавший Бога---познал себя: с Богом соединён, и, почив от всех своих дел и трудов, взошёл в святилище Божие, и всегда приносит Богу умную службу духа. Однако никто не может познать Бога, пока прежде не познает себя, не познает же себя совершенно, пока прежде не придёт в познание твари (Рим.1:20 - неви́димая бо его́, от созда́нiя мíра творе́ньми помышля́ема, ви́дима су́ть, и присносу́щная си́ла его́ и Божество́, во е́же бы́ти и́мъ безотвѣ́тнымъ) и в рассмотрение всех зримых и понимаемых вещей в мире. Когда же кто приходит в познание этих вещей, тогда сможет прийти в познание себя, а также и Бога, и так приходит в совершенное единение любовью с Богом. Итак, если кто истинно хочет познать Господа, познать себя и соединиться с Ним любовью, пусть прежде познает всю видимую и понимаемую тварь, пусть узнает рассмотрение всех вещей и всей твари: от кого и для чего они существуют, чтобы ни единой вещи не было от него утаённой и непонятной, – также и себя, и всё таинство о себе; также и Бога, и все Его неизреченные благодеяния; и так придёт в совершенное познание всего. Ибо прежде подобает понять дольнее, а потом уже горнее. Мы должны восходить не от вышнего к низшему, но от низшего к вышнему. Ибо потому Бог всю тварь и всё мирское устроение положил перед нашими очами, как некое училище или зерцало, чтобы мы, учась, от дольнего восходили к вышнему. Если же дольнего не познаем, то как горнее разуметь сможем?

《Вот формула именно необходимой максимальности в посмертном величайшем прояснении сознания, дабы чрез это величайшее прозрение Разума к силе Познать себя и всю свою жизнь, чтоб возмочь приступить к максиме в Познании Бога, с Богом соединиться и (почивши от всего бренного) взойти в Святилище Божие, дабы приносить Богу Умную службу Духа》

http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/ev-eva.shtml Апокриф "Евангелие Евы" (сохранившаяся цитата) - Про Макрокосм и Микрокосм в человеке - 《...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя...》Истинно этим конструктом точно выводится Закон Логики---"Истина (необходимое) следует из всего"---C.I.Льюис, т.е. везде верным познанием соберёшь путь Истины, к Единству с Богом, кульминацией чего и есть Верная Вера, как Магистральный к Истине Путь.

Виктор Палыч, вот и получается, что всякий священник проклят сам (Ибо Апостол утвердил, что "Если и Ангел Небесный скажет не то, что сказали мы, то да будет проклят (анафема)"), исповедует собственное проклятие и естественно ничего кроме ада не наследует, как слепой вождь слепых, которые (как сказал Христос) обязательно попадут в яму. т.е. падут, а значит и погибнут. Только Сам Бог истинно Промыслительно поступает верно, как то высказал Вернер Гейзенберг:

Если вы мыслите достаточно сильно, то вы обязательно придёте к Богу. Первые глотки из сосуда знания делают нас атеистами, но на дне нас ждёт Бог

А значит все учёные-атеисты как правило недоучки, или сумасшедшие, как то возвестил Божественный Давид: Псалом 13:1 – Рече безумец в сердце своём: несть Бог. Просто Истина индифферентна отрицанию, и потому усердно труждающийся (Божиим Даром) Разумом обязательно придёт к Вере. И Вера усердно труждающегося Разумом не будет профанной, какой она есть у слабо мыслящих, невежд, глупцов и фанатиков, ибо она будет выстрадана, доказана и Такую Веру не предают, ей дорожат, как драгоценнейшей истиной.

Ну а вечно склонная к паранойе поповщина как увидела, что с наукой люди начинают проникаться атеистическими тенденциями, так сразу и наука в немилость у них впала и была признана вредной и даже Богопротивной. Ну не о Боге и не о Божием думает поповщина, просто нет Бога у них в сердце, что оказывается ещё и доказывается впрямую, а на Суде Божием это ещё и утвердится тягчайшим наказанием, ибо Сам Бог сказал, что более всего Бог ненавидит служение Ему недостойное, аки и сатана, участь аналогичная.

А Бог промыслительно даёт и Веру испытать именно верномыслием, каким оказывается и есть научно-философское Познание. И тут уместно вспомнить поучение батюшки Серафима (Саровского): "Дух Божий действует всегда торжественно, радостворя сердца наши и наставляя на путь мирен, дух же лестчий противно Христу мудрствует и действия его в нас мятежны, стропотны и исполнены похоти очей, похоти плоти и гордости житейской". Вот и поповщина тоже противно Христу и Учению Его мудрствует. И все эти беды из невежества, ибо если бы поповщина мыслила достаточно сильно, то непременно бы в сердце имели бы Бога, а не богоотступничество, как оно видно на деле.

Просто Бог---Он Всеведающий БОГ, как Истинный Всевежда, ну и восстановление утраченного по грехопадению Бого-подобия---в обязательном порядке включает в себя и как можно большее ведание, а значит ограничений в Познании нет и быть не может, как и не может быть запрета на любую степень Высокоумия (как говорят попы). Просто по невежеству своему попы ненавидят знание, погибельностьт чего указал Христос в Притче о талантах, утвердив осуждением заранее погибельность глупости и невежества, как то было возвешено ещё Премудрым Соломоном (Притчи. Гл.1, Стихи 20-33), что и утвердил к обязательному исполнению Сам Христос в Притче о талантах.

Католик, журналист, историк. ¡Viva Cristo Rey!  · 29 мая 2020  ·
primizkarten
Различия скорее надуманы, ведь мы знаем множество верующих учёных: автор гелиоцентрической системы каноник Коперник, отец генетики аббат Мендель, соавтор теории большого взрыва священник Леметр, множество других, есть Папская... Читать далее
Ответы на вопросы о христианстве и католическом вероучении вы найдёте здесь:Перейти на catholic.tomsk.ru/catechism/content.htm
1 эксперт согласен
Научное и религиозное мировоззрения прямо противоположны. Научные знания - строго объективны, доказуемы и... Читать дальше
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн)...  · 24 дек 2021
Наука - это инструмент познания "анатомии" Божьего плана. Гармоническое сосуществование науки и религии в масштабах одной головы здорового человека вполне логично, если вспомнить М.В. Ломоносова, Исаака Ньютона, Бориса... Читать далее
Работаю в интернет-маркетинге. Люблю читать книги...  · 27 авг 2021
Мне нравится мнение по этому вопросу, высказанное философом Семеном Франком. Он считал, что религия и наука не противоречат и не могут противоречить одна другой по той простой причине, что они говорят о совершенно разных вещах... Читать далее
1 эксперт согласен
Aleh Nahorny
подтверждает
28 авг 2021
В целом верно. Но, может не о совершенно разных вещах, а о разных или об одной вещи, но в разных аспектах. Скажем... Читать дальше
Автор книги "Как остаться инженером в век искусств...  · 23 авг 2021
Различие настолько велико, что учёных сжигали на кострах, запрещали их книги, отлучали от церкви (исключали из общества), запрещали работать по своим научным направлениям. Если вы думаете, что это было давно, то вы ошибаетесь... Читать далее
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
1 эксперт не согласен
Aleh Nahorny
возражает
29 авг 2021
Автор отражает подход советской школы научного атеизма. Однако в действительности нет исторических примеров, когда... Читать дальше
Обитаю на Территории здравого смысла. Занимаюсь...  · 30 июн 2020  ·
csterritory
Что даёт основание считать, что научное мировоззрение исключает существование Бога? Что даёт основание считать, что наукИ имеют различия с религиЯМИ? Вооружаемся словарём (Википедия). Сверхъестественное — категория, которая... Читать далее
Заходите на Территорию здравого смысла. Статьи, размышления, комментарии.Перейти на zen.yandex.ru/csterritory
1 эксперт не согласен
Aleh Nahorny
возражает
28 авг 2021
Ответ основывается на устаревшей теории о происхождении религиозной веры как попытки объяснить "белые пятна" в... Читать дальше
Лучший
диванный богослов  · 29 мая 2020  ·
pisarevps
1. Есть несколько способов соотнести веру и религию. 1.1. Это одно и то же. Вера = вероучение = религия. 1.2. Это два близких, но всё-таки различных понятия. Вера происходит от праиндоевропейского *wēros (верная). То есть это... Читать далее

Гностицизм не вера, а знания о Боге. Гностицизм мог основать только философ.

Вроде уже не ноль, и даже палочка есть...  · 24 авг 2021
Различий практически нет. Для среднестатистического обывателя современная наука такая же малопонятная сфера. Вот пример: Ангел- младший чин в иерархии армии бога. Обладает сверх способностями. Не видим человеком ( за редким... Читать далее
Все так и есть
Бродячий наставник общества  · 1 дек 2021
Различие действительно очень и очень существенное. Наука работает с проявленным, материальным миром. Она изучает факты, выводит общие принципы и законы, опираясь на внешние данные. Ее цель - выявление законов, действующих в... Читать далее
Занимаюсь доказательной аналитической философией...  · 1 авг 2021
НИ НАСКОЛЬКО НЕ ИМЕЕТСЯ по существу различий между религией и наукой, ибо, научно-корректное знание может только с Истиной непротиворечиво совпадать, если религиозно превозносимое божество есть олицетворением Истины, что ещё... Читать далее