Независимых СМИ не бывает. Даже если брать расшифровку "средства массовой информации", становится понятно, что ориентация идет на массы, т. е. по большей части обычных людей, не политологов и не историков, для которых, зачастую, нет разницы между Коломойским и Ходорковским. В СМИ идет игра не на предоставление верных данных, а на эмоции, например всегда проще написать "Вот, Обама такой плохой, спонсирует ИГИЛ" или "Вот, Россия такая сволочь, повысила тарифы в Армении", чем разбираться в данных, документах, числах и описях. В дополнение, почти все новостные выпуски являются ежедневными. Это - минимальный период времени для обработки материала, но не для качественной.
P. S.: Уважаемые, вы с дубу рухнули? Дождь - это самый пропагандистский канал из всех, что сейчас имеют место быть в России!
Вам предложили назвать более-менее непредвзятый канал, а эти всё таки оппозиционные)
И что же пропагандирует Дождь?
Свободу мыли, слова, демократию, оптимизм?и при этом показывает совершенно иной, альтернативный взгляд на экономическую, политическую и культурную жизнь нашей страны?
ну, естественно, это самый лучший канал, я думаю он вообще должен быть в России один.