Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли нам бояться андроидов и высокоразвитого искусственного интеллекта?

ОбществоТехнологии+3
Владислав Копысов
  ·   · 1,4 K
Арт-директор  · 17 окт 2016

Смотря каких. Телефонные роботы (которые звонят по телефону и механическими голосами требуют оплатить задолженность за услуги оператора связи) – явно враждебны человеческой расе.

UPD. Ну, вообще, если построить робота, который будет способен автономно существовать, добывать себе энергию, осуществлять ремонт себя же, запрограммировать его на поиск ресурсов для существования, запрограммировать реакцию защиты от нападения и возможность нападения для добычи ресурсов, предусмотреть возможность самообучения, чтобы он мог генерить и запоминать алгоритмы наиболее эффективного поведения с наименьшими энергозатратами и риском для безопасности, и если это все будет обладать универсальной ходовой частью, прекрасными сканерами и анализаторами ("органами чувств"), алгоритмом отсеивания в реальном времени важных сигналов от шума, – то мы получим вполне эффективного робота-"дикого зверя". Этот робот-зверь успешно будет симулировать рефлексы и даже, если хотите чувства и эмоции ( например, "в ужасе" убегать от опасности) и, если не будет программных ограничений его поведения, вполне может быть опасен. создание такого робота – задача, насколько я в курсе, пока нерешаема чисто технически, но ее как бы можно поставить. Каким же образом компьютерная программа (последовательно выполняемый набор команд) может вдруг обрести комплекс Наполеона – неизвестно. То есть, теоретически можно изначально запрограммировать машину добиваться мирового господства (причем, точно описав условия этого господства, чтобы процессор постоянно сравнивал текущие значения переменных, описывающих это господство, с константными, что бы уж, добившись господства, прервать цикл). Однако совершенно непонятно, как машина (процессор+программа) может вдруг "осознать себя" и решить "Убить всех человеков!"

Окей, конкретизировал вопрос

Изучаю медицину и нутрициологию. Люблю танцы и...  · 17 окт 2016
Рекомендую выступление Сэма Харриса (Sam Harris) на TED. Он утверждает, что стоит. К нему примыкают Стивен Хокинг, Илон Маск и я (поставил себя в один ряд). Мы строим ИИ, который должен думать и даже чувствовать, как мы, что... Читать далее
Согласен. И лучше не бояться. Лучше быть готовыми. Потому что это вполне возможный вариант. Имеет смысл думать и... Читать дальше
Студент  · 18 окт 2016
Не стоит. Все проще, чем кажется. Людям, прядставлявшим собой раньше некое человеческое "стало", было необходимо эффективно конфликтовать, "строить козни", если хотите. И человек, проходя свой эволюционный путь, только развил... Читать далее
Очень интересный вопрос заключается в том, что человечество обязательно ждёт, чтобы ИИ "служил" ему. Делал работу... Читать дальше
местами экономист, немножко психолог, совсем...  · 17 окт 2016
Ближайшие 50 лет - не стоит. Потому что нет на Земле искусственного интеллекта, и ближайшее время не будет. Есть множество досужных размышлений о том, что ЕСЛИ его таки удасться создать, то он может быть таким или этаким. Но... Читать далее
> Все что мы с вами можем наблюдать... ...это жесткие алгоритмы, по сути интеллект программистов < Вы не... Читать дальше