Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Стоит ли читать труды Зигмунда Фрейда?

ПсихологияЛитература+2
Грязный Ларри
  ·   · 9,0 K
Первый

Ваш вопрос содержит в себе некую недосказанность. Стоит ли читать Фрейда для чего? Если это практический интерес, то нужно читать. Если интерес праздный, то есть огромная веротность, что вы столкнетесь с сопративлением и отрицанием. Это приведет к формированию ещё одного мнения о "лженауке", "кокаине" и "извращениях каких-то". Причем все эти отрицания теории прекрасно вписаны в саму теорию.

Фрейд, а после него и Лакан - титаны современной мысли. Многие из их трудов были восприняты слабо и продуманы плохо. Читать их нужно очень внимательно и не менее осторожно. Они вводят много понятий и взглядов, прорваться к которым субъект самостоятельно не может. Лакану понадобилось 30 лет семинаров, чтобы взрастить у своих слушателей знания, которые необходимы для понимания природы человеческой речи и мышления.

Воспринимать Фрейда не просто, не потому что его тексты очень сложные, а потому что нужно ломать в себе бытовое понимание вещей. Кому приятно слушать, что он не одно целое, что есть некое желание, неподвласное сознанию и оно, конечно, сексуировано? Здесь нужно некое упортсво и мужество, для того чтобы принять вещи такими, какие они есть. Если нет желания понять психоанализ, то гараздо приятнее читать всякие поверхностные современные работы по психологии, которые заигрывают с читателем, рассказывая  о идеалах, самосознании и о других сладких вещах.

Все, что ввел Фрейд было необходимо ему для работы. Если вспомнить в каком возрасте он начал свою творческую деятельность, то становится четко ясно, что времени у него было мало, поэтому он разрабатывал только то, что составляло практический интерес. Чтобы осознать хоть что-то, необходимо четко понимать что ты хочешь прояснить для себя, только так и можно работать с его текстами. 

Не слушайте людей, которые советуют прочитать Фрейда от корки до корки. Начинать нужно с понимания понятий, которые он ввел. И уверяю Вас, что это не такой простой вопрос, как кажется. Многие психоаналитики или люди, которые называют себя психоаналитиками, сами не понимают в полной мере "бессознательное", "желание","сопративление" и "перенос", хотя пользуются всем этим каждый день, при этом иногда даже успешно лечат людей.

Клинический психолог. Стараюсь жить по...  · 5 нояб 2017
Стоит отметить ,что Фрейда больше стоит приписать к клинической психологии, читать стоит, но нужно относиться очень критически ,его направление психотерапии (психоанализ), помогает и лечит , но не значит что единственно... Читать далее
студент-юрист,музыкальная личность  · 11 июл 2016
Я сам когда то читал Фрейда,а потом сам задавал похожие вопросы психологам на TheQuestion и в жизни.На самом деле в современной психиатрии,из того что я понял,его теория психоанализа уже чуть ли не входит в разряд "философской л... Читать далее