Не каноничное для кого? И что считать каноном, корпус книг или сам текст? И к кому из тегов вы себя относите? И scholar вы или believer?
То что в академической среде называют Hebrew Bible, или Танах, сформировался окончательно уже после перевода 70, на основе которого сформирован христианский канон "ветхого завета", который отличается еще и наличием в нем Книги Бен Сиры, Книги Йехудит и возможно чего-то еще. Говорить что эти тексты идентичны - значит выдавать желаемое за действительное. Про различия в канонах христиан я ничего не знаю, но могу догадываться что различий между ними не так много как между Септуаджиной и Танахом. Есть канон самаритян, который не только отличается текстом, но и включает другие книги. Эфиопский канон c Книгой Джубили и Книгой Эноха. После открытия Кумрана вопрос канона стал совсем другим ребром, и уже мотивация и, так сказать, "посыл" познейших редакторов стала впереди дебатов с христианами.
Сравнение текстуальных источников является достаточно "забавным" академическим процессом. "Литературная археология", как это назвает профессор Закович приводит к достаточно любопытным открытиям - например, тут его разбор Песни песней.
Другое применение - разбор средневековых дебатов между христианами и иудеями. Пристратсное прочтение одних и первентивное к этой пристрастности прочтение других, достаточно любопытны для понимания методология споров двух сторон, которым не нужно обязательно придти к общему мнению.
scholar