Сталин был обвинён в нарушении марксизма-ленинизма и культе личности. Но разве вокруг самого Ленина не было культа личности?

Оба обвинения несут на себе достаточную долю абсурда:

1. Марксизм-ленинизм придумал не В.И. Ленин. У В. И. Ленина просто не было времени систематизировать то, что он открыл в рамках неомарксистского подхода. Все последователи В.И. Ленина разделились на последователей "марксизма-ленинизма" (то есть де-факто сталинизма) и троцкизма. Именно И.В. Сталин и определил марксизм В.И. Ленина, дав ему название "ленинизм".  Позднесоветский марксизм вернее всего называть не марксизмом-ленинизмом, а марксизмом-ревизионизмом, т.к. он отказался от ряда положений и В.И. Ленина и И.В. Сталина.

2. Культ личности как таковой не был выдумкой Сталина, а представлял собой естественное явление для любого харизматического правителя. Вокруг любого харизматика в истории возникал культ его личности - вокруг Александра Македонского (который вообще был посмертно обожествлен) Цезаря (всех последующих за ним правителей Рима называли "цезарь", а само понятие "кесарь", "цезарь" пережило древнюю эпоху истории), Наполеона (ну тут даже комментировать нечего, даже русская классическая литература воспевала так или иначе Наполеона как главного достойного противника) и так далее.

Получается, что И.В. Сталина в итоге в СССР осудили - 1) За то, что он сформулировал, чем марксизм-ленинизм отличается от классического марксизма, 2) за то, что вокруг него как харизматика возник культ. В обоих этих вещах он явно не был виноват.