Стал бы Пушкин «солнцем русской поэзии», если бы он убил Дантеса?

Я думаю, ничего бы не изменилось. Пушкин был едва ли не единственным профессиональным поэтом (писателем), написал много (это важно) произведений, обладал хорошим слогом, талантом рассказчика и пониманием, как угодить читателю. Да, дуэль находилась вне закона, участников могли приговорить к весьма строгому наказанию (хотя обычно прощали) или выслать из столицы. Ссылка могла бы сломать литературную карьеру Пушкина, как например, сломала политическую карьеру Сперанского. Пушкину могли бы отказать в праве публиковаться. Наконец, он мог бы сломаться психологически, уехать в деревню и оттуда по-стариковски ворчать на столичную молодежь, чрезмерно увлекшуюся политикой.

Однако все эти "если бы" не играют большого значения, поскольку к моменту дуэли у Пушкина уже был солидный литературный бэкграунд. Да, при жизни его считали гением, накануне дуэли судачили, мол, исписался, но солнцем русской поэзии он стал после смерти. У нас не так много значительных поэтов или писателей эпохи романтизма, в которую, согласно современной мифологии, рождались "национальные литературы". Кого следовало бы объявить отцом русской литературы, если бы не Пушкин? Карамзина, Жуковского? Может, Баратынского или Грибоедова, который также принимал участие в дуэлях?

При условии, что все судьбы сложились так как они сложились в нашей реальности, и только Пушкин выжил и продолжил что-то писать, пусть даже и растратив популярность, у него фактически нет конкурентов. Если бы Пушкина не стали массово издавать начиная с 1938 года, его был обязательно "открыли" советские литературоведы. Если бы не открыли советские, открыли бы современные российские. Ну и, конечно, было бы сформулировано обстоятельство, оправдывающее и реабилитирующее талантливого писателя. Оно, в принципе, и так сформулировано, просто аргументы стали бы более свинцовыми.