Думаю, что это "похоронило" бы Пушкина как "солнце русской поэзии". Пятно убийцы - причем убийцы, которого все "приличное общество" пыталось остановить, но не смогло - легло бы на все его творчество. Его бы банально перестали издавать на несколько десятилетий. А для поэта это - забвение. Кроме того, не возникла бы та волна общественного мнения о нем как о мученике, которая во многом вознесла его имя на пьедистал. И та же дочь Дантеса (если бы родилась до дуэли) говорила бы не отцу: "А ты убийца Пушкина". А Пушкину: "Ты - убийца моего отца".
Спасибо, интересная точка зрения
Пушкин и без участия, равно убийства, на дуэли совершил много постыдного (главным образом, соблазнял жён, был сторонником оппозиции), за что от его творчества могли отвернуться, но не отвернулись. То же могло произойти и как итог убийства Пушкиным Дантеса - вряд ли от его творчества отвернулись. Потому что его творчество более ценно по художественным достоинствам, поэтому факты биографии Пушкина не влияют на распространение его творчества в обществе в худшую сторону, а наоборот - усиливают интерес и распространение.
Эдуард, быть сторонником оппозиции - это постыдное дело?
СЕРГЕЙ АПАСОВ
А вы сторонник какой оппозиции? Вот Пол Пот был тоже сторонником оппозиции с собой во главе. Радикальной. Уничтожил современное государство, опустил страну на уровень первобытно-общинного строя и записал на свой счет 3 000 000 трупов в крохотной стране. Быть сторонником такой оппозиции - не постыдное дело?
Евгений, попробуем избежать возвращения на круги обсуждения современной политики? Давайте о Пушкине)))
EHDUARD MUHAMETZYANOV
То, о чем вы говорите, было "оригинальной пикантной мелочью" для того времени и того сословия. А вот то, что творил Пушкин перед дуэлью - даже для того общества было нонсенсом. Он рвался к этой дуэли с упорством взбесившегося психа и, извините, публично поливал дерьмом всех, кто пытался его отговорить - даже очень уважаемых людей. Гибель на дуэли как-то заставила всех про это забыть. А вот если бы убийцей стал он... Размазали бы его уже по-настоящему и "всем миром". А потом "смыли" и забыли. И прежние литературные заслуги не помогли бы, потому что тогда они еще не были признаны так высоко, как сейчас. Возможно, потом Пушкина кто-нибудь "раскопал" и снова "вознес". Но это была бы совсем другая история.
СЕРГЕЙ АПАСОВ
Да Пушкин тут вообще - сбоку-припеку. Я просто намекаю, что не надо бросаться такими общими вопросами. Ответ на них может быть и "да" и "нет" в зависимости от подробностей.
Сергей Апасов, быть сторонником оппозиции среди современников Пушкина считалось постыдным делом, с точки зрения церкви, монархической власти, последователей и того, и другого.
Да, со 1136 по 1478 новгородская республика была полностью суверенным государством
К сожалению, современные термины плохо описывают политические конвенции XII-XV вв. и начинать нужно с определения существовавших в Средневековье политических статусов. Без этих знаний корректный ответ на ваш вопрос невозможен.
Очень интересный ответ, спасибо!
Хорошо, что Вы задали вопрос повторно, Лев Оборин ответил благодаря этому, но в качестве дополнения:
Что стало бы с русской литературой, если бы Пушкин выиграл дуэль?