СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
ИСТОРИЯ МОИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С АО «Банк Русский Стандарт»
30.10.2010 г. Мной был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 85944665,
до 2014 г. платил исправно.
Последний платеж был осуществлен 19.09.2014 г.
30.09.2014 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный Счет-выписку с требованием оплатить задолженность 136 818,98 руб. не позднее 30.10.2014 г.
…07.18 г. Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному Договору № 85944665 за период с 30.10.2010 по 30.10.2014 г. в размере 136 818,98 руб в судебнй участкок № 48
31.07.18 г. Получен Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному Договору № 85944665 мирового судьи судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области З……..вой И.В. по делу
№ 2-1419/2018
01.08.2018 г. Заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-1419/2018
09.08.2018 г. Судебный приказ по делу № 2-1419/2018 был отменен Мировым судьей 48 уч. Хамидуллиной Н.А
…12.2020г. Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному Договору № 85944665 в судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары.
Судебный приказ № 2-5503/2020 от 21.12.2020, выданного Судебным участком № 31, Самарского судебного района г. Самары, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности кредитному Договору № 85944665 за период с 30.10.2010 по 30.10.2014 г. в размере 136 818,98 руб – не получал.
28.03.21 г. увидел на сайте ФСПП возбуждение Исполнительного производства № 30890/21/630044 от 11.03.2021 г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Соковой Н.В. ОСП Промышленного района г. Самары на основании Судебного приказа № 2-5503/2020 от 21.12.2020, выданного Судебным участком № 31
05.04.21 г. Заявление в Судебный участок № 31об отмене судебного приказа по делу № 2-5503/2020 от 21.12.2020
06.04.21 г. Судебный приказ № 2-5503/2020 от 21.12.2020, выданного Судебным участком № 31- отменен.
24.05.21 г. Через портал ГОУСЛУГ подал Заявление № 1117153140 в ФСПП ходатайство о прекращении ИП № 30890/21/630044 от 11.03.2021 г. на основании отмены Судебного приказа № 2-5503/2020 от 21.12.2020г.
25.05.21г. Через портал ГОСУСЛУГ получил Постановление об отказе в прекращении ИП. Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь: ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»
ПОСТАНОВИЛ:
- В удовлетворении заявления Б…… В.В. о прекращении исполнительного производства № 30890/21/63044-ИП отказать.
Хотел уже писать вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, но через портал ГОСУСЛУГ 27.05.21 неожиданно получил два постановления:
От 25.05.21. Постановление об отмене запрета на регистр. действия в отношении транспортноог средства.
От 25.05.21 Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.
На сайте ФСПП ИП № 30890/21/630044 от 11.03.2021г.– было удалено!
28.05.21 г. По почте получил исковое заявление от Банка «Русский Стандарт», которое он направил теперь уже в Ленинский районный суд с теми же требованиями.
01.06.21г. Я, лично сдал в приемную Ленинского районного суда ходатайство о применении срока исковой давности.
Теперь жду суда.
По Вашему мнению суд применит срок исковой давности? И какие доводы мне приводить?
Здравствуйте! Судебное разбирательство по правилам искового производства, это не отмена судебного приказа. Здесь нет шаблонов. Нужно изучать материалы дела на предмет полного или частичного оспаривания исковых требований. Даже, по тому, что вы написали уже есть вопросы. Например, каким образом было два судебных приказа? Вы правильно сделали, что подали заявление о примении срока исковой давности. Но, имейте в виду, что просто просить суд об этом - мало. Судебная практика крайне противоречивая, судья может неправильно установить даты по сроку исковой давности. Поэтому, важно не просто просить суд, а предоставить обоснованный расчет суммы задолженности с примением срока исковой давности, обосновать расчет, сослаться на закон подлежащий применению. Иначе - рулетка, 50 на 50. Рекомендую не экономить и обратиться к специалисту, который имеет опыт по таким делам в судах. Знает нюансы. Дьявол в деталях.
Ответ полезен.