Согласны ли вы с тем, что деньги провоцируют в нас конкуренцию, жадность, зависть и злобу? Это из-за них в мире одни несчастья: преступления, войны, жажда наживы и обогащения?

Деньги само по себе, конечно, никого ни на что не провоцируют и не являются источником зла. Об этом уже сообщили предыдущие комментаторы.

Однако деньги как инструмент — несовершенны. И в силу этого несовершенства они и впрямь делают проявления перечисленных вами человеческих качеств не только возможными, но и желанными. Несовершенство денежной системы, конечно, является одной из фундаментальных причин человеческого несчастья. 

В чем это несовершенство?

1. Деньги — это материальные объекты

Их можно украсть или отнять другим несправедливым и неправомерным способом. Да, желание красть зарождается у человека в голове, но природа денег позволяет это осуществить. Подумайте: вы можете всю жизнь прилагать огромные усилия и приносить пользу обществу, но лишиться всей своей социальной ценности в результате ограбления или банковской ошибки. Так себе перспектива.

2. Деньги не охватывают всей полноты человеческого бытия

Современная денежная система складывалась во времена, когда наивысшей ценностью обладали материальные объекты и физические действия (услуги), а человеческие знания и культура были в зачаточном состоянии. Эта ситуация сохраняется отчасти и сейчас, но теперь мы гораздо лучше понимаем ценность нематериального и видим, что многие люди, обладающие чрезвычайно важными для человечества способностями (например — к эмпатии, художественному или научному творчеству), не могут получить адекватного вознаграждения. Деньги как бы подсуживают определенным видам деятельности и совершенно не заботятся о других — при том что объективная значимость этих видов деятельности может быть вполне себе равной или даже с перекосом в сторону менее выгодного вида деятельности (классический срач про зарплаты врачей и футболистов). 

3. Деньги открывают возможности для сверхнакопления

Деньги не портятся, не занимают много места, их легко контролировать. Если бы нам приходилось реально следить за всеми своими владениями, эквивалентом которых выступают деньги, роль миллиардера стала бы куда менее привлекательной, если вообще технически возможной. Сверхконцентрация капитала — не обязательно зло, многие человеческие достижения были невозможны без нее. Но более справедливому и равномерному распределению благ она определенно мешает, а следовательно делает несчастными очень и очень многих людей, порабощает их, подчиняет чужой воле. При чем так, что они этого даже не осознают, воспринимают, как норму.

4. Деньги подменяют собой человеческую ценность

Это больше не про деньги, а про человеческое сознание, но тем не менее. Мы, люди, испытываем непреодолимую тягу к соревнованию и измерению собственной ценности относительно других. Сейчас наиболее близким эквивалентом этой ценности для нас выглядят деньги. Можно понять, почему люди так думают, но нельзя согласиться с этим: очевидно, что деньги совершенно несостоятельны как абсолютное мерило человеческой значимости. По сути, любой миллиардер — это просто хитрый багоюзер, который использовал несовершенство социальной, экономической и правовой системы, чтобы накрутить себе максимальное количество "лайков". Не отрицая ловкости, лихости и трудоемкости подобных афер, я все же позволю себе усомниться в том, что человеческая ценность может различаться в сотни миллиардов раз — а ведь именно так это, в сущности, и воспринимается в общественном сознании.