Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каковы правовые последствия?

Согласно мировому соглашению между Нижегородской епархией РПЦ и истцом первая компенсирует долг в 200 т. р. молитвами за здравие.
ОбществоРелигия+3
Marat S
  ·   · 2,2 K
Юрист в сфере банкротства, основная специализация...  · 13 февр 2016  ·
ReadInLaw

Удивительно, что о тексте этого Определения написали только недавно, сам же текст был размещен еще 15.10.2015 г. Ознакомиться с ним можно в Картотеке арбитражных дел по ссылке http://kad.arbitr.ru/Card/cf103e93-dc0e-4190-8121-287e06b8c732 

Как следует из текста мирового соглашения "В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в размере 200 000 (двести тысяч) руб., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением. Ответчик также обещает возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях". 

Фактически по условиям мирового соглашения РПЦ была прощена часть долга, что не противоречит закону. Не совсем понятен мне смысл внесения в текст мирового соглашения пункта про молитвы. 

-Во-первых, молиться обещают за физических лиц (видимо руководителей организации), в то время как указанные лица не являются сторонами по делу;

-Во-вторых, в тексте сказано "обещает", а не обязуется. Как расценивать это в тексте мирового соглашения не совсем понятно, так как по условиям мирового соглашения обе стороны именно обязуются что-то сделать;

-В-третьих, совершенно непонятно как можно проверить исполняются ли обязательства по молитвам или нет. То есть как можно проверить исполняются ли условия мирового соглашения, срок которого даже не указан;

-В-четвертых, если установят, что обязательства в части молитв не исполнены. Как быть с принудительным исполнением? Что будет написано в исполнительным листе? Как приставы будут принуждать молиться? 

Вот такие вопросы как минимум возникают из текста данного соглашения. В настоящий момент определение об утверждение мирового соглашения не обжаловано, никаких иных заявлений в дело от истца не поступало, следовательно следует полагать, что оно исполнено или исполняется. 

Почему заключили такое соглашение. Вероятно Нижегородская РПЦ испытывает с трудностями с денежными средствами, возможно они действительно без ущерба для себя могли вернуть часть долга в 200 000 руб. Стороны пришли к соглашению, и истец согласился уменьшить часть долга. В целом же, на мой взгляд этим можно было вполне ограничиться. 

Что касается молитв, известно, что на это есть даже официальные расценки. То есть в рамках указанного соглашения, обещание вносить молитвы за здравие, можно расценивать как оказание услуг. То есть в свою очередь местная РПЦ часть долга отдает путем оказания этих услуг. Такое мировое соглашение не противоречит закону. 

Возможно руководители организации истца набожные люди и сам факт обещания вносить за них молитвы является важным.

Полагаю, что больше об этой истории мы ничего не услышим, РПЦ вернет 200 000 руб., а претензий к молитвам у истцов не будет

О юриспруденции пишу в своём Telegram канале. Подписывайтесь Перейти на t.me/ReadInLaw
Очень важное решение. Оно, фактически, даёт ответ на вопрос, что такое "молитва" для современной РПЦ. Это - услуга. (ст. 779 ГК РФ "Договор возмездного оказания услуг"). Может быть помните, как в учебниках истории критиковалась... Читать далее
Получила два образования, но ни одно не пригодилос...  · 6 апр 2016

Правовые последствия при окончательной развязке - ужасающие, поскольку есть обязательное условие для принятия молитвы (см. Притчи, 28:9; Осия, 4:6). Остались несчастные истцы и без молитвы, и без денег.