Зависит от того, что понимать под "сильнее".
Если речь о чистом магическом потенциале, то довольно трудно сравнивать, потому что о Гриндевальде, его родне и детстве/юности нам известно гораздо меньше, чем о Волдеморте. Неизвестно, был ли он потомком какого-то старинного магического рода, а в случае с Волдемортом это играет огромную роль (наследие Слизерина и прочее). Известно, что теткой Геллерта была Батильда Бэгшот, талантливейший историк, но это ничего не говорит об уровне его магической силы.
Если добавить сравнение с Дамблдором, то можно с определенной долей уверенности сказать, что Геллерт и Альбус были примерно равны по способностям. В то же самое время Волдеморт всегда боялся Дамблдора и (исключительно по моему мнению), был слабее Дамблдора, даже когда тот был в преклонном возрасте, а значит скорее всего и Гриндевальд был сильнее Волдеморта.
Если же говорить о силе духа, то несомненно победил бы Геллерт. Обоснование – смерть Гриндевальда и Волдеморта, и то, что ей предшествовало. Почему-то все забывают, что в конце концов Гриндевальда убил именно Волдеморт, когда пришел в Нурменгард, чтобы узнать сведения о Бузинной палочке (седьмая книга, видения Гарри). Геллерт сумел принять смерть и даже раскаялся в своих поступках (по словам Дамблдора в самом конце), а Волдеморт не был способен на этого до самого конца ("– Будь мужчиной. Попытайся... попытайся раскаяться... – О чем это ты? (с) Гарри Поттер и Волдеморт во время финальной дуэли).
Сильнее однозначно ибо палочка подчинялась ему даже будучи когда он не являлся ее хозяином! И Дамблдор был сильнее их обоих! Он считался одним из величайших волшебников в истории! И это ни раз подтверждалось!
Лично я считаю что волон де морд сильнее. Т.к. он смог использовать палочку бузины будучи не являясь ее хозяином! Логично? С этим спорить бесполезно
Гриндевальд тоже не был его официальным хозяином и он даже был сильнее без бузины палочки