Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Сейчас почти против всех видов воздушного оружия существует ПВО. Почему нельзя создать ПВО против ядерных ракет?

ТехнологииНаука+3
MgR s.
  ·   · 9,2 K
знаток политики, экономики и всего на свете.   · 8 окт 2019

ПВО оно и есть ПВО  - это оборона от любых ракет, хотя ядерных хоть нет. Какая разница то? Ракеты могут быть стратегические, средней и меньшей дальности. Все они несут боеголовки. Боеголовка может быть с ядерным и с не ядерным (фугасным, химическим, термальным, и т.д.) зарядом. Внешне, а тем более в полете, они совершенно неотличимы. Теперь, обладая этим знанием попробуйте ответить - почему вы считаете, что обычные боеголовки успешно сбиваются, а ядерные нет? :))) Очевидно, что сам вопрос совершенно некорректен. Разницы что сбивать нет.

Проблема в том, чтобы закрыть всю территорию государства - это неимоверно дорого, поэтому полностью (на 99.9%) закрыты только Москва и Вашингтон. А строить эшелонированную систему ПВО во всех городах - это всего мирового бюджета не хватит. При массированном ракетном ударе большая часть ракет будет сбита, но что-то все равно долетит...
Ну и в случае с ядерным оружием - оно ведь имеет огромный радиус поражения и плюс, после его использования в атмосфере начинает носится радиоактивное облако. Посмотрите трагедию Чернобыля - насколько большая территория была заражена и какой радиоактивный фон до сих пор. А осадки с повышенной радиацией тогда были зафиксированы даже в Южной Америке. И представьте, что всего одна долетевшая боеголовка дает в десятки раз большие последствия.

P.S. Тут мне уже несколько человек написали, что с ракетами мол борется не ПВО, а ПРО (противоракетная оборона). Так вот, ПРО это часть ПВО. И работают там те же самые люди. Те же станции обнаружения и сопровождения. Посмотрите комплекс Бук например - он работает по самолетам, БПЛА, крылатым и баллистическим ракетам и даже по кораблям. Одни и те же люди работают по целям, независимо от того ракета это или что-то другое!

Есть в мире два частных случая именно противоракетных комплексов - вокруг Москвы и Вашингтона, предназначенных для борьбы с массированным ракетным нападением, но это не род войск, это именно эшелонированный комплекс обороны в составе ПВО.

ПВО – это против воздушной техники вроде самолётов и беспилотников. А ПРО – как раз против рекет. Некомпетентны вы, батенька.

Инженер-механик по эксплуатации ЛА и АД (специализ...  · 24 февр 2021
ПРО существует и была создана почти одновременно с межконтинентальными системами. С точки зрения физики перехватить баллистическую цель не сложно - но из за огромных высот и скоростей это очень дорого. Ракета перехватчик должна... Читать далее
Занимаюсь компьютерной графикой  · 9 окт 2019
Ракеты лишь выводят в космос боеголовки. А ядерная боеголовка это не самолёт, она размером с вашу ногу и падает с орбиты с огромной скоростью. Так что попасть в неё сложно и средства ПВО на это не рассчитаны. Перехватить и... Читать далее
ну не совсем так...А вернее совсем не так  :) 1. Ракеты могут быть стратегические, средней и меньшей дальности... Читать дальше
Интересы: IT, медицина, физика, психология, йога...  · 1 июн 2021
Скорость. Самолеты летают и маневрируют медленно, и перегрузки при маневрах ограничены прочностью пилота, жалкие несколько g. Сбить их ракетой, летящей в разы быстрее - несложно. А чтобы сбить ракетой ракету - для этого... Читать далее
Пикейный жилет  · 9 окт 2019
Есть ПРО - противоракетная оборона, но она малоэффективна. Современные ядерные ракеты, состоящие на вооружении США, РФ и прочих стран "ядерного клуба", летят в "облаке" ложных целей, да еще и хаотично маневрируют. Даже если... Читать далее