Уж не знаю почему, но у моего мозга своя логика...
Если есть выражение "лучший среди худших", то есть и "лучший среди лучших". То есть весь набор кандидатов мы делим пополам: первая половина - лучшие, вторая худшие. Таким образом получается, что лучший среди худших - это такой среднячок, кандидат на попадание в лучшие, следующий кандидат после него уже в наборе "лучшие". Лучший среди лучших и худший среди худших, я думаю, и так понятно... и остается последний вариант - худший среди лучших - то же среднячек, последний в наборе "лучшие", перед ним стоит кандидат из наборе "худшие".
Вот такая градация получается:
Самый худший, (n-ое количество худших), лучший среди худших, худший среди лучших, (n-ое количество лучших), самый лучший.