"Скучность" - это очень субъективное понятие. Что называют скучным? "Войну и Мир" Толстого, потому что в ней много слов? "Замок" Кафки, потому что в нем один абзац длится пять страниц? "Чуму" Камю из-за неторопливости и содержательности рассуждений? Классицистические стихотворения Державина и Сумарокова, потому что они попросту устарели? Или совсем уж исписавшегося Кинга?
Темп повествования у каждого свой. Как и жанровые и стилистические предпочтения. Для меня произведение действительно плохо тогда, когда скука в нем соседствует с бессмысленностью происходящего. Скучным становится та книга, которая ничего не даст тебе после прочтения - это книга пустая и глупая. Речь даже не о такой банальщине, как криминальные детективы 90-х или бесконечные серии Донцовой. Это Пауло Коэльо, например - он скучен, потому что за красивыми словами скрывает пустышку.
По моему скромному мнению, единственный и самый страшный из грехов для творческого человека - боязнь публикации работ, из-за того, что они могут показаться кому-то скучными :)