Истина в процессе познания бывает относительная и абсолютная. Человечество бесконечно может приближаться к абсолютной, но никогда её не достигнет. В отдельных науках истина тоже всегда исторически конкретна, ибо процесс познания бесконечен в глубину, но когда достигается теоретический уровень развития знания в науке, то истина не подтверждается только мышлением, в конечном счете общественно-историческая практика и является критерием истина. Есть науки , например формальная логика где истина понимается несколько специфически. Но это надо залезать в дебри формальной, математической , модальной и других логик.
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Eduard Vitol
22 сент 2021возражает
Автор изложил свою позицию в комментарии.
Многоуважаемый Сергей Иваненков, Вы вправе иметь собственное мнение об истине, подкрепляя эту позицию разными философскими положениями. В этом то и проявляется её относительность (трактовка тем или иным человеком).
Вчитайтесь пожалуйста в свой текст:
"Истина в процессе познания бывает относительная и абсолютная. Человечество бесконечно может приближаться к абсолютной, но никогда её не достигнет".
Если вникнуть в смысл написанного, то получается очень алогичная конструкция: бывает абсолютная истина, но она никогда не достижима (!).
Тогда возникает встречный вопрос - а как она может быть, если ее нет? Ведь она никогда не появится, то есть это иллюзорность, нечто воображаемое.
О чем, собственно и говорит автор в своем ответе.
Вчитайтесь пожалуйста в свой текст:
"Истина в процессе познания бывает относительная и абсолютная. Человечество бесконечно может приближаться к абсолютной, но никогда её не достигнет".
Если вникнуть в смысл написанного, то получается очень алогичная конструкция: бывает абсолютная истина, но она никогда не достижима (!).
Тогда возникает встречный вопрос - а как она может быть, если ее нет? Ведь она никогда не появится, то есть это иллюзорность, нечто воображаемое.
О чем, собственно и говорит автор в своем ответе.
@Eduard Vitol, Я изложил не своё мнение, а точку зрения , принятую в определенном профессиональном сообществе. Есть масса работ по этому поводу, но если вы за своё мнение, то с ним и оставайтесь, переубеждать вам в обратном я не стану. Времени и смысла нет.
Вы имели возможность убедиться, правда это давно было, что мы принимаем, имею ввиду данное сообщество редакцию нашего журнала, обоснованную точку зрения, а не просто мнение. Тогда, полагаю, вы различали мнение и точку зрения, и высказанные вами гипотезы мы поддержали. Но теперь когда вы взяли на вооружение - мнение, то потому и получили такой ответ. С уважением всё еще глав ред. Credo new
Человек в процессе своей познавательной деятельности сталкивается с очень простой истиной - нет абсолютной истины. Ибо она всегда обусловлена как онтологически - той или иной предметной областью реальности (пространственно-време... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
сергей иваненков
22 сент 2021возражает
Суть позиции выражена так "Непонимание (а иногда и прямое игнорирование) относительности истины приводит к... Читать дальше
Поскольку разных истин не бывает — Истина по определению одна и недостижима, — то в процессе познания столкнуться с ней не получается. К ней можно стремиться, о ней можно мечтать, с ней можно сверяться. Но вот встретиться с ней... Читать далее
Здравствуйте! Вот читаю ответы на этот вопрос. Все очень изощренно, в хорошем смысле, полемизируют. Приятно читать. Но все рассуждают только об истине, и не учитывают вопрос в целом. А в нем четко написано: «…в процессе познават... Читать далее
А как-то странно Вы читаете. В моём комментарии как раз речь идёт о познавательной деятельности. Но сейчас не об... Читать дальше
Когда я читаю вопросы на Кью, первым делом пытаюсь понять цель его задавания и нужен ли автору ответ. От этого зависит, буду ли я на него отвечать и как. Чаще всего, как мне представляется, вопросы формируются по принципу «лишь... Читать далее