Вопрос похож на вопрос: к каким приборам не подойдёт эта батарейка. Наверное проще рассказать, какая это батарейка, чтобы стало понятно, к чему она подойдёт, чем перечислять неподходящее.
В буддизме считается, что каждый человек по природе свободен. Вообще каждое живое существо — это нераскрывшийся пока будда. Задача каждого существа — пройти путь от несвободы ума, от иллюзорного восприятия мира сквозь ненависть, жадность, глупость, эгоизм, к свободе ума и счастью. Поэтому, сразу отделяем все учения о неравенстве и исключительности каких-либо людей по какому-либо материальному признаку: касте, национальности, достатку, сословию, профессии, полу, возрасту и т.д. Неравенство в буддизме можно различить только по признаку развития ума: есть заурядные люди — не пытающиеся работать с умом; есть миряне — вступившие на путь к счастью, работающие люди; есть монахи — живущие на подаяния от мирян люди, распространяющие мудрость и находящиеся на высоких уровнях развития ума; есть будды — люди, завершившие развитие, полностью раскрывшие потенциал свободного ума.
Важный обет буддизма — непричинение вреда и страдания живым существам. Поэтому, сразу отделяем учения эксплуатирующие и уничтожающие существ ради накопления каких-то материальных вещей, а также для жертвоприношений, развлечений и т.д. Также несовместимы учения, призывающие к какой-либо агрессии, разжиганию ненависти, к захватническим войнам, геноциду, работорговле и т.д.
В буддизме считается, что неудовлетворённость, страдание возникает в результате неспособности восприятия реальности напрямую умом. Поэтому есть только один способ нейтрализовать неудовлетворённости — привести ум в адекватное реальности свободное состояние. Соответственно, можем отделить все теории о том, что можно убрать неудовлетворённость с помощью накопления каких-то материальных благ, ценностей, практик долгих удовольствий, иллюзорных временных отвлечений ума от неудовлетворённости, развлечений, игр, виртуальных миров и т.д.
В буддизме считается, что множество миров разворачиваются и схлопываются. Какой-либо мир начинает существовать, когда в нём воплотилось в какой-либо форме как минимум одно сознание. Это множество миров существует до тех пор, пока сознания замутнены эгоцентризмом, иллюзорным представлением какого-либо состояния сознания как чего-то неизменного, вечного, постоянного. Это замутнённое состояние — сансара, и все сансарические миры существуют до тех пор, пока все сознания не станут свободными, не перейдут в состояние нирваны. У сознаний нет какого-то творца, создателя. Они просто есть и не могут не быть. Соответственно, можем сразу отделить все религии, постулирующие бога-творца, какую-то неизменную душу, слияние сознаний в божество и т.д.
В буддизме считается, что непросветлённый ум после смерти материального тела воплощается в новой форме, сохраняя кармические следы. Поэтому можем сразу отделить все теории о прекращении бытия после смерти мозга и тела.
В буддизме считается, что привязанность к какому-либо учению ограничивает ум. Поэтому можем отделить все учения, призывающие руководствоваться только каким-то текстом или сводом правил.
Кажется, в итоге получилось, что буддизм несовместим вообще ни с чем. В этом есть логика, потому что цель буддистов — это вывод ума на качественно другой уровень свободы, при котором несвободные состояния ума — это иллюзии.
Олег Кирьязев, Неправда ваша.Концептуально (из ваших рассуждений) буддисты никогда не будут иметь государства,ибо оно есть аппарат насилия.Но они существуют.
Теперь факт "неразвязания": Шри-Ланка,сингальцы- буддисты воевали с тамилами-мусульманами.Это так,что первое всплыло в памяти.Была еще Мьянма ,опять буддисты воевали.
Так что не идеализируйте то чего нет.
Японцы и христианские миссионеры
Вообще говоря и то и другое - распространённые штампы.
На деле Будда не учил ВСЕХ своих последователей "быть самими себе светильниками". Эта фраза предназначалась Арахантам - тем, кто УЖЕ достиг Ниббаны.
Что касается вой, то буддийские страны вели их во множестве.
Не было, пожалуй, только чисто религиозных. Но по религиозным поводам было много.
Наверное, не архатам, а невозвращающимся — анагаминам, которым осталось последние шаги сделать. Архатам то уже никакие фразы не нужны. Они уже реализовались полностью. Неполная реализация архатов — это позиция поздней традиции махасангхика.
Все рассуждения и наблюдения хороши, но вывод в корне ошибочен, по крайней мере Далай Лама с таким выводом скорее бы не согласился, не Западная у него ментальность. И он не раз говорил, что просветления и возвышения души или духа могут достигать и другие последователи других религий. Ведь не секрет, что не которые монахи ( не буддисты ), могут обладать силой исцеления от болезней, душевных и телесных расстройств и не которого провидческого дара. Просто, хотя нет - не просто, Буддизм религия Востока и как всё на востоке не однозначна и не тривиальна - буддизм многогранен и в то же время во многом ритуален, следовать ему в современном обществе практически не возможно - у нас в обществе крысинные бега и успех любой ценой.
просветления и возвышения души или духа могут достигать и другие последователи других религий
Если верить палийскому канону, самому аутентичному буддийскому тексту, то последователи других религий, если они отказываются от ненависти, пристрастий и иллюзий, если практикуют доброту, сострадание, сорадование, осознанность, тогда смогут воплотиться в каких-либо благоприятных формах в небесных мирах. Но это не является просветлением, так как эти миры тоже находятся в сфере беспокойств и неудовлетворённостей, то есть в сансаре. А полностью раскрыть состояние покоя, свободы, знания реальности, счастья могут только люди полностью отказавшиеся от помутняющих сознание мыслей, слов и дел. Люди, которые практикуют восьмеричный путь. В других религиях есть идеи и обеты, противоречащие буддийскому пути.
Религия ли это - буддизм? Философия непротивления. Навязанная в 17 веке кочевникам религия маньчжурской династией Цин лютым врагом степняков и их образа жизни. Монголы 13 века были христианами несторианцами и язычниками верившими в вечное НЕБО. О буддизме знать не знали и принесли христианство на Русь, понастроили церкви и стали первыми патриархами аж 7 было их, монголов крестителей Руси.
леонид, если кто-то кому-то что-то навязывает, то можно быть уверенным, что это точно не буддизм.
вас просили ответить на вопрос, а не пропагандировать буддизм. с этим хорошо справляется Пелевин и обходится без вас.
Бараддур Назгуленко, пропаганда — это обычно призывы что-то делать, что-то принять для себя. В моём ответе никаких призывов нет. Есть только описание. Каждый сам свободно может решить, что ему близко в жизни, а что нет.
Саиая, пожалуй, человечная религия.
А как на счёт Мьянмы? Знаете что там творили буддисты по отношению к мусульманам? Или я ошибаюсь, заблуждаюсь? Пример то свежий совсем.
Z, Буддийские монахи дают обет не пользоваться оружием ни при каких условиях. Если монах берёт оружие в руки, чтобы причинить вред кому-то, он таким образом отказывается от буддийского пути. Буддисты-миряне могут пользоваться оружием только если на них кто-то нападает, чтобы остановить нападение.
Религиозная модель буддизма совместима со многими религиозными моделями. В ней единственность бога "размножается" на всех, типа все - "боги", кто пониже рангом, кто "повыше", хотя напрямую это так не называется. Никакого равенства тут нет, есть равенство возможностей, но это также не ново. Очень "удобно" - внешне все равны, каждый свой космос. Однако такой подход позволил развить определенные методы, интересные ментальные практики, которые не развивались столетиями у других. Статья и ответ крайне поверхностные...
Саид Шарикпулов, Будда часто повторял, что его учение только лишь о том, что возникают беспокойства и о том, как эти беспокойства убрать. Это главная буддийская цель. А средство достижения цели — развитие понимания о собственном сознании как о процессе, взаимообусловленном со всеми остальными процессами в мире. Кто пониже, кто повыше, кто бог, кто не бог — в буддийской традиции совсем неважно, так как эти вопросы не помогают убрать беспокойства, а скорее наоборот создают новые.
Мне всегда нравился буддизм и почти полностью согласен с автором, кроме пункта о едином творце. Из ничего, не может само появится что-то
Евгений Евгеньевич, буддисты считают, что ничто ниоткуда не возникает — не из ничего, не каким-то творцом. Сансарные миры существуют безначально, циклически разворачиваясь и схлопываясь. Если переводить эту модель на язык науки, то они считают, что большой взрыв расширяет вселенную до какого-то предела, а потом она обратно сжимается и так бесконечно.
"В буддизме считается, что привязанность к какому-либо учению ограничивает ум. Поэтому можем отделить все учения, призывающие руководствоваться только каким-то текстом или сводом правил."
Все теперь я Буддист. Ведь привязанность к писаному учению буддизма также считается Буддизмом ограничением ума, а следовательно настоящий Буддист свободен и от требований самого буддизма.
Ведь привязанность к писаному учению буддизма также считается Буддизмом ограничением ума
Это правда, но есть условие. Ум должен быть просветлённым, лишённым каких-либо омрачений, иллюзий, пристрастий. Только в этом случае человек полностью свободен от беспокойств и неудовлетворённостей. Тогда уже никакие тексты и обеты не требуются. Будда сравнивал это с пересечением реки на плоту. Когда человек доплыл до берега, он бросает плот на берегу, а не тащит его по суше на себе.
"...Сознание буддизм определяет сочетанием атомов"? Не верно.
Вечное преображение, круговорот состояний. Это очень близко к диалектике природы в трактовке теоретиков марксизма, недаром Ф.Энгельс весьма интересовался буддизмом.