Религия служит средством контроля?

Archibald, вы совершенно правы - четкая структура есть: любая религия это по сути своей свод обрядов, правил и требований. Также религия является способом мировоззрения ее приверженцев - это их взгляд на окружающий мир, только с тем отличием, что он предполагает наличие существ, превосходящих возможности любого человека, - гораздо более сильных, могущественных, умных, наделенных сверхспособностями и тд. и тп. И совершенно естественно, что возникает некоторый свод правил, который предназначен определять образ жизни человека в "таком мире", населенном подобными сущностями. А, как известно, любые правила предполагают наличие некоторых наказаний - "если нарушение, то...". Даже та же самая этика, подразумевает неочевидное "наказание" - что-то вроде, "если не будешь уступать беременным женщинам место в переполненном метро, то тебя будут считать невежливым и нетактичным человеком". То есть, в каком-то смысле, этика это тоже средство контроля. И ничего плохого в том, что и этика, и религия является средством контроля нет, поскольку цель такого контроля - гармонизировать жизнь, как внутри самого общества, так и вне его. И такой контроль хорош лишь до тех пор, пока является благом для общества.

Но, к сожалению, в руках ушлых людей любая хорошая идея может приобрести отрицательные черты, когда частные корыстные интересы становятся превыше общественных. Думаю, примеры из жизни вы и сами прекрасно знаете. Применительно к рассматриваемому случаю, религия тогда перестает быть уже религией и становится скорее религиозной сектой. Например, крайние формы ислама - так называемый исламизм и прочие подобные. Да в целом и сам ислам можно трактовать как некоторую секту, возникшую из христианского учения вкупе с достаточно жесткими дополнениями в сфере общественной и личной жизни, а также несколько воинственными высказываниями, касающимися взглядов на приверженцев иных религий, в том числе и родственной христианской. И эти, всем известные, воинственные высказывания, скорее всего, являются "плодом мысли" тогдашних (на момент собственно зарождения ислама и, стало быть, исламизма) властителей-политиков, преследующих свои цели, связанные с расширением собственных владений. Современный официальный ислам всячески открещивается от таких воинственных взглядов - мол, "нас не так поняли..." Но, тем не менее, в Коране эти слова все таки присутствуют - из песни слов не выкинешь... И вот именно к таким "средствам контроля" необходимо относится крайне отрицательно - гармонизации жизни общества они явно не способствуют.

В заключение, я хотел бы прокомментировать ваши слова "Выходит сюжет служит фоном, для управления обществом на основе страха смерти и сверхъестественного." Мой ответ таков: для управления обществом служат системы юридического права, включающие в себя уголовный, административный и прочие кодексы. Такие системы в том или ином виде существовали с момента появления человеческого общества. Даже у обезъян нечто подобное наблюдается - "если будешь зариться на самку старшего по рангу самца, то получишь люлей, а то и вовсе..., если будешь упорствовать" Все четко и понятно. И нет особой необходимости в чем-то сверхъестественном. Скорее всего, религиозные верования не создавали специально для какой-либо цели - они возникали спонтанно, а функции дополнительного контроля к ним "прикручивали" уже в дальнейшем - поскольку "грех не использовать" такой удобный механизм.

В качестве некоторого полезного отступления скажу, что уж совсем не стоит относиться к религии с пренебрежительной точки зрения. Как я уже отмечал, скорее всего, религиозные учения возникали из уверенности в существовании сущностей гораздо более сильных, могущественных, умных, чем сами люди, и даже, наделенных сверхспособностями. Не буду касаться темы была ли обоснована чем-то существенным такая уверенность - в любом случае не важно прилетали или нет инопланетяне, и привиделся ли Петру Бог в кусте или нет. Гораздо важнее тот факт, что такие сущности во Вселенной вполне могут существовать просто исходя из того умозаключения, что не существует достоверно известных физических законов, которые ограничивали бы каким-то образом размер нейронных сетей и те материалы, из которых они могут строиться. Вы сами можете ввести в поисковую строку запрос "Крупномасштабная структура Вселенной" и задаться вполне справедливыми вопросами: "то, что я вижу на картинке может ли являться нейронной сетью, функционирующей на еще неизвестных физических принципах?", "может ли это быть мозгом некоего живого существа?", "а может, в конце концов, вся Вселенная это живое существо?" Также вы можете ввести в поисковую строку запрос "поверхность Солнца" и задаться аналогичными вопросами: "не может ли быть так, что увиденное является свидетельством того, что структура звезды является по сути нейронной сетью?" и тд. и тп. Так логически можно подойти и к подобным вопросам касательно самой планеты Земля, поскольку внутри она из себя представляет все тот же раскаленный шар, наподобие солнечного. И вполне может быть так, что в расплавленном и сжатом до чудовищных величин металле могут появляться структуры, напоминающие известные человечеству нейронные сети. Во всяком случае масса религий утверждает, что и Солнце-батюшка и Мать-Сыра-Земля являются и живыми, и божествами. Все это может быть не так уж и далеко от истины.

Подолью масла в огонь, сказав, что до сих пор наука не знает каким образом мозг является источником разумного сигнала - так сигнал, например, на движение руки просто появляется ни с того ни с сего в нейронах головного мозга и в, конце концов, доходит до пункта назначения. На мой взгляд здесь ситуация аналогична той, что с точки зрения электроники невозможно объяснить каким образом такое простенькое устройство, как компьютерная клавиатура, является подобным источником разумного сигнала. Ну, конечно, всем и без электроники известно каким образом в клавиатуре появляется разумный сигнал. Вопрос заключается в том, а не является ли подобной "клавиатурой" сам мозг? Отсюда вопрос - кто в таком случае "жмет" на нейроны-"клавиши"? Может то, что религия называет "Душой живой", "Духом"?

Восточные религии, также известные как некоторые "эзотерические практики", утверждают, что человек состоит из нескольких тел, связанных друг с другом: физическое, эфирное, астральное и тд. И на данный момент современная официальная наука серьезно подозревает, что наблюдаемой физической материи из всей имеющейся во Вселенной всего порядка 15%. Таким образом, вполне может статься так, что "темной материи" может быть несколько видов, причем из этой "темной" , "потусторонней", так сказать, материи может состоять то самое, что жмет на "кнопки" наших мозгов - "дух", "душа", то есть по сути мы сами.

И все это в соответствии и с религиозными воззрениями, и вполне с самой физикой - и ничего сверхъестественного.