Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Рабство выгодно экономически?

ИсторияЭкономика+3
Vladislav Mirischovskyi
  ·   · 3,5 K
Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 21 янв 2018

Вообще не выгодно.

Во-первых, раба надо кормить, содержать в тепле, давать ему одежду и даже иногда лечить, иначе он не успеет себя окупить.

Во-вторых, раба надо мотивировать работать, для чего нужны надсмотрщики и система наказаний. Иначе раб просто перестанет работать.

В-третьих, рабы работают плохо, медленно и не заморачиваются качеством, потому что в гробу он всё это видел.

В-четвертых, рабы не годятся для технически сложной, наукоёмкой или высоко квалифицированной работы. 

А еще рабы поднимают восстания, портят инвентарь и при первой же возможности убегают.

Зато наёмному работнику достаточно платить зарплату и периодически что-нибудь обещать, чтобы тот сам себя обеспечивал, вовремя приходил на работу и соблюдал дедлайны.

Максим, но Рим и Греция, Османская империя, колониальная Америка, крепостная Россия и колхозный СССР работали

Рим под конец начал переход к крепостному праву; крепостное право и колхозы к рабству не относятся;  В США, подозреваю, дело было в банальном недостатке рабочих рук. Свободных-то надо еще заманивать, и условия перевозки им минимальные создавать - а негров понапихал как сардин в банку и поплыл по Атлантике. Про Османскую Империю не знаю.

Раба можно п****ть, чтобы он работал. Рабу не надо платить зарплату. Рабов можно показательно казнить, чтобы другие боялись и работали. Восстание рабов будет разгромлено армией.

Почему это рабство не выгодно экономически? В Африке труд рабов на нелегальных алмазных штольнях очень даже выгоден.

Александр, рабство работает при определённых условиях. Но оно не выдерживает конкуренции с трудом свободных людей.

В Америках потребность в ТЕМНОКОЖИХ рабах была вызвана тем, что белые и местное население дохли как мухи от малярии.

Рабы в Османской империи - это, вообще, отдельная история. Они были военной элитой и, вообще говоря, рулили самой империей, как бы это странно не звучало.

В Америках потребность в ТЕМНОКОЖИХ рабах была вызвана тем, что белые и местное население дохли как мухи от малярии.

Какая тут связь? Малярией заражаются от физического труда? Да и вообще, малярию как раз привезли рабы. До этого белый мир такой болезни не знал

Иммунитет и более лёгкая переносимость

Ну в любом случае, рабский труд чернокожих использовали чтобы освободить от труда белых людей. По причине болезни белых людей или просто нежелания - это уже не так важно

Важно. На севере, где малярии не было, работали белые, так как это было выгоднее с экономической точки зрения

Если рабство невыгодно, то как же заробитчане в нём оказываются?

http://mhub.top/2018/01/22/eto-prosto-ad-zarobitchane-rasskazali-o-svoej-zhizni-v-evrope/

Рабы в США не использовались там, где нужен был квалифицированный труд. Юг был, практически полностью, аграрным, потому рабы там были относительно эффективны из-за крайне низких требований к квалификации. На Севере же больше угарали по тяжелой промышленности и понимали, что раб не будет стоять у станка, потому что для этого надо что-то уметь, а чтобы что-то уметь, надо иметь желание этому научиться.

Важно только всегда задаваться вопросом, что вернее: это рабов не было по причине индустриализации, или индустриализация происходила по причине отсутствия рабства?

Индустриализация и рабство - это взаимоисключающееся

Ну, при чём тут всякие тезисы? В британской империи, вот например, рабовладение отменили только под конец индустриальной революции. 

Я про то, что не надо говорить, что северу рабы не нужны были, потому что, дескать, заводы у них. Заводы тоже не сразу строились, а вот с рабами сразу дело не пошло. И у индустриализации на севере, и у рабства на юге одни корни - экономическая целесообразность и отдача (в данном случае от плантаций и фермерства, в целом)

Мать рассказывала, когда была еще юной, соседка из-за измены мужа решила покончить с собой и выпила крота. Говорила, что более душераздирающую картину представить сложно. Та, бедная, с дичайшими криками мчала через двор раздирая себе горло. Вроде как нашли в посадке, метров 200 от дома.

Мертвой разумеется.

Не спасёт. Никакая скорая.

Финансовый консультант. Инвестирую на финансовых...  · 22 июн 2021  ·
intelligent_investments
Смотря с чьей стороны смотреть, если вы владелец крупного производства и вам не нужно платить своим работникам, т.к. они принадлежат вам, то скорее всего для вас это выгодно. Хотя кпд таких работников скорее всего очень низкий... Читать далее
Мой телеграм канал Intelligent InvestmentsПерейти на t.me/intelligent_investments
Работаю в IT. Пишу про бизнес и финансы, веду подк...  · 5 сент 2020  · obretu.ru/tap
Рабство выгодно, но лишь в краткосрочной перспективе. Если рабство становится нормой для общества, то на рынке происходит падение спроса на все виды продукции. Для современного общества рабство является невыгодным, т.к... Читать далее
Если будет скучно, то заглядывайте послушать наш нудёжный подкастПерейти на obretu.ru/it-podcast
Сотрудник "Билайн"  · 22 янв 2018
Да, если вам нужно огромное количество рабочих рук для какой-то простой работы. Например, одна из самых прибыльных и технологически развитых компаний мира Apple с удовольствием использует рабов на своих китайских фабриках... Читать далее

Подождите, если им платят, то они уже не рабы.

Первый
Рабство может показаться выгодным с точки зрения рабовладельца ,но абсолютно не выгодно для общества,даже для тех же рабовладельцев. Взять к примеру владельца сахарной плантации,да он выигрывает не платя заработную плату , даже... Читать далее