Вопрос контекста, на мой взгляд.
Психолог, во первых, человек, как ни крути. Каждый человек имеет право на своё мнение, воззрения и т.д.
Если это вопрос в контексте личности, то отвечает человек, т.к "психолог" – это надстройка, а не суть личности. Я считаю, если личность поглощена чем-то социальным, пусть даже и приятным/допустимым, но оттесняющим суть человека на второе место (что, между прочим, обратно терапии), – это поглощенность профессией/субличностью.
Если же это вопрос в рамках терапии, т.е страх смерти, "жизнь в завтра" или вопросы от ребенка по типу "Мама, а ты умрёшь?" и т.п, то и задаваемое направление и поддержка направлены и обеспечивают разрешение данного запроса, и вряд-ли могут иметь оттиск личности психолога.
Понимаете, психолог отвечает всегда исходя из данных. Можно ведь вопросы отзеркалить, переспросить, сформулировать так, чтобы клиент сам ответил на свой вопрос. Этот есть мастерство. Не навязать своё видение, не ответить... Читать далее
Мне кажется, подобные вопросы задаются людьми, находящимися в определенной жизненной ситуации. Как правило, это не радостная ситуация. Поэтому, как психолог, я бы перевела разговор на внутренние переживания человека. Но... Читать далее
Но можно ли об этом спорить с клиентом или выражать несогласия?
Одно дело две личности в контакте, но процесс... Читать дальше
Да что угодно можно отвечать. Можно уйти от ответа, можно высказать свою позицию, можно подискутировать, можно спросить что стоит за этим вопросом и так далее. Все зависит от того, что за клиент, в каком состоянии находится, на... Читать далее
1 эксперт не согласен
Максим Копейкин
4 июн 2022возражает
Не соглашусь. Всё таки, клиент/пациент приходит к психологу за помощью. Психолог, на мой взгляд, помогает своей... Читать дальше
В этическом кодексе психолога есть и такой пункт, который не позволяет психологу браться за решение проблем не входящих в круг его научного познания.
Вопрос о бессмертии души это вопрос веры (религии), но никак не науки.
А я... Читать далее
1 эксперт согласен