Признаны ли научным сообществом (не только в России) работы Татьяны Черниговской? Какие ученые, с каких позиций их критикуют?

Ее индекс цитирования, индекс Хирша равен 7. Можно на этом и закончить. То есть как исследователь она ничего из себя не представляет.

Заходим на Scopus или Mendeley, вводим имя Chernigovskaya, вот ее профиль со всеми возможными вариантами имени и фамилии - https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6603435351, Web of Science (Publons) - https://publons.com/researcher/2588354/tatiana-v-chernigovskaya/.

На май 2020 года ее H-index (индекс Хирша), индекс цитирования равен 7 при 57 работах и 206 цитированиях в Скопусе, 23 и 142 в Публонсе. И это с учетом того, что она опубликовала свою первую работу в 1974 году, и ей 70 лет. Это очень мало. К примеру, Константин Северинов, окончивший биофак МГУ в 1984, профессор Ратгерса, имеет Х-индекс 56, а ее возраста исследователь-энодокринолог Клиффорд Роузен (Clifford Rosen) имеет индекс Хирша 100, почти нобелевский уровень, и 39,000 цитирований. Ну вот как-то так. А теперь посмотрит в Гугле, сколько интервью раздал профессор Rosen, и сколько пиариться в СМИ Черниговская..))

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7202592969

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7005509332

Исследователь и популяризатор науки Евгений Кунин имеет индекс Хирша 160, но это даже выше, чем у многих нобелевских лауреатов, так как человек постоянно работает и публикуется. 

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36039332000

Российский физик Владимир Петров из ИФВЭ в Протвино (Университет Дубна) имеет Индекс Хирша 119. И ведь даже постоянная работа в России не помешала человеку выйти на такой уровень, хотя он много работает и в Европе, и США, публикуется в лучших журналах, обладатель премии  Scopus/Elsevier. 

https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=8049867900

Опять же, публикаций в международных рецензируемых журналах с высоким импакт-фактором у нее нет. Есть публикации совместные в иностранных журналах с ее аспирантами, также публикации в переводных журналах, таких как Neuroscience and behavioral physiology, который публикует РАН на английском языке. По факту это перевод журнала Rossiiskii Fiziologicheskii Zhurnal imeni I. M. Sechenova - https://link.springer.com/article/10.1007/s11055-009-9193-8

То есть можно сделать вывод, что никаким известным и крутым исследователем в области биологии и ее отраслей Черниговская не является, в крутых журналах не публикуется, никаким специалистом по нейросайенс (neuroscience) не является. Шуму много, а по факту просто раздутая и распиаренная личность. Не более того. 

И, конечно, никаким ученым с мировыми именем она не является. 

Также интересно ее высказывания по поводу индекса цитирования и так называемых "научных школ" :).. - https://spbvedomosti.ru/news/obshchestvo/menee_strashno_chem_nbsp_ozhidali/

Тетенька хочет и дальше ничего не делая пилить "научные" бюджЕты и прочие гаджЕты (неэффективно использовать госсредства), пока остальные реально наукой занимаются. Ну, в целом, таких в России и бывшем СССР было и остается много. Настоящим ученым некогда интервью давать, да и смысла особенно нет. Они в лабораториях пропадают. Кто наукой занят, то знает, что там пахать надо. В науке невозможно быть вторым, надо всегда быть первым. 

В целом, в стране очень много появилось людей во всех сферах, которые из себя умных изображают, делают всякие заявление на разные темы, в которых вообще ничего не понимают. Хотя реально никаким специалистами ни в чем не являются.

А теперь обратите внимание на количество наград, званий и регалий..))   

Доклад окончил!..))