Я посмотрел цитирования ее работ в Google Scholar (по запросам "tatyana chernigovskaya" и "татьяна черниговская") и по моим оценкам ее h-индекс равен приблизительно 20, что примерно на уровне среднестатистического профессора психологии, т.е. в целом, ее работы признаются научным сообществом, но не несут какого-то такого откровения, которое было бы поводом для жарких дискуссий и активной полемики. Я не видел ни одной научной работы, посвященной критике работ Черниговской, и, как правило, это свидетельство в пользу того, что ученый уютно в парадигме пристроился и ничего сильно противоречащего ей не представляет публике.
опечатки поправил, извините, иначе было сложно читать
Здравствуйте,мне интересно,как можно оценивать только по h-индексу,через год ,например,с её ныне популярностью.он скорей всего будет высокий.И что,тогда она за такой короткий срок ,прям станет супер-учёной?
Ее индекс цитирования, H-index равен 7 на 2018 год.