Методы выявления лжи существуют и активно изучаются западными криминальными психологами в интересах деятельности пограничных служб, полиции и других органов и групп экспертов.
Большая заслуга доктора Экмана состоит в привлечении научного сообщества к исследованию психологии лжи - он также популяризировал верификацию среди не-специалистов, широкой общественности - благодаря чему в общих чертах с ней знакомы очень многие.
В общем-то, док по праву олицетворяет собой верификацию лжи - хотя её современное состояние обязано известному психологу не столь многим. Его методики сегодня вызывают у многих экспертов нарекания в части доказательной базы - например было установленно, что мимические микровыражения проявляются редко, и далеко не всегда связаны со скрываемыми эмоциями.
В общем, сегодня флагманом детекции лжи является Олдерт Фрай - к сожалению, на русском языке доступно мало его работ. Его подход, в отличае от экмановского упора на эмоции, обладает значительным уклоном в сторону когнитивистики. Иными словами, Экман изучал присущие лжецам эмоции, Фрай же - типичные для них особенности мышления.
И ещё две важные вещи.
Первая - системность профайлинга, то есть неотделимость верификации лжи от нескольких дополняющих её дисциплин. Это теория личности (психологическое профилирование, в особенности оперативное) и коммуникативные методики (мало выявить ложь - ведь вам нужна правда, верно?).
Вторая - личность профайлера. К сожалению, эти факторы учёные и практики чаще всего упускают из виду: моральная нормативность и профессиональная этика (даже если вы дилетант, прочитавший пару книг), зрелость личности, уровень самоконтроля, и... Будете удивлены - гуманное отношение к человеку.
Практика, практика и ещё раз практика... Это как раз та область, где без неё никуда.