В последний день накануне выборов все кандидаты на должность президента РАН выступили со своими программами. И удивительным образом оказалось, что они все говорят практически об одном и том же (подробнее можно прочитать тут https://www.kommersant.ru/doc/3421421). Все кандидаты говорили, что РАН находится в кризисе; все жаловались на ФАНО, на недофинансирование науки, на недоверие общества и власти, на реформу 13 года, наконец. В общем-то, и план выхода из кризиса у них практически совпадал.
В этих условиях будущее академии мало зависит от конкретной личности -- Сергеев будет решать те же проблемы, которые обещали решить его конкуренты; у него будет тот же набор инструментов для этого, что и у них.
Почему академики сделали ставку именно на него? Здесь много личных факторов. Он заметно моложе остальных кандидатов; он не связан ни с одним академическим "кланом" и не засвечивался в финансовых и этических скандалов; он не имеет высокопоставленных покровителей во власти -- но это значит, что у него нет обязательств ни перед кем, кроме академии. Наконец, за него призывали голосовать снятый с выборов Алексей Хохлов и фактически не допущенный к выборам Владимир Фортов -- а академики не упустят возможности поступить назло власти.
Предвыборную речь Сергеева можно прочитать вот здесь: https://www.kommersant.ru/doc/3422102
Интересно, а чтоможно сказать про Каблова Е.Н.?
Джобсы-Цукерберги удачно капитализируют то, что создали учёные 30-40 лет назад.