Я отхвачу сейчас минусов от леваков и других борцов за "справедливость", но разве современная наука и психология однозначно заявили, что нетрадиционная сексуальная ориентация - врождённое явление? Введутся дискуссии на эту тему, консенсуса среди психологов и ученных нету. А потому выходит, что Вы занимаетесь самообманом, пытаясь выдать желаемое за действительное и демонстрируете незнание того, что этот вопрос остаётся открытым.
Ставьте минусы, господа.
Однозначно наука заявила, что гейство это не врожденное
Да? Можно тогда почитать соответствующие выводы учёных, ВОЗ и так далее? Почему-то у меня нету такой информации, хотя искал её.
Если так, то из этого следует, что позиция данного психолога также не состоятельна. А из этого уже вытекает то, что вопрос заданный здесь имеет место быть.
Мы не знаем, вешал ли ярлык психолог на того, кто не согласен с его позицией. Пока вопрос не решен, допустимы обе позиции и полемика в рамках этого вопроса, но вешать ярлыки и думать будто бы ты всё знаешь - не нужно. На что я и указал автору этого вопроса.
Ещё добавлю, что объективность в этом вопросе невозможна. Современная левацкая идеология заклюёт любого, кто заявит, что гомосексуализм не врождён.
У меня в вопросе даже никаких намеков на мою позицию нет, а вы уже завелись. Я просто выразил несогласие с такой уверенной формулировкой ответа на вопрос, который еще не закрыт. И довольно важен в наше время, как мне кажется
А на чем основано ваше несогласие?
И да, мой вопрос действительно меньше о попытках найти истину, и больше о том, как определенные позиции, транслируемые из уст уважаемых личностей вредят определенным и без того забитым группам населения
Ну не знаю, чем они им вредят-то? Мне кажется, представителю нетрадиционной ориентации без разницы, врождённое это свойство или нет. Точнее, так - кому-то без разницы, а кого-то, возможно, и парит. Но тут проблема уже в том, что надо с собой примириться и перестать комплексовать из-за этого. И все остальное никакого значения иметь не будет.
Почитайте всю переписку. Как уже было сказано выше: Лгбт сообществу(и всем лояльным) важно отстаивать идеи о врожденности потому, что если будет доказано обратное, то на них начнется травля(она и так имеет место быть, но в данном случае она уже будет "одобренной официально"), а не потому, что их это прямо парит. Это парит как раз противников лгбт.
В любом случае научная истина тут мало кого колышет. Одни пытаются защититься врожденностью от нападок, а другие оправдать не врожденностью травлю и насилие. В таких условиях никакой дискуссии не будет. У нас это в принципе опасно, а там, где лгбт декриминализированы просто напросто не дадут воду мутить из-за опаски, что весь прогресс по правам лгбт пойдет насмарку.
Да бросьте, с какого перепуга их должны начать травить при отсутствии биологизаторской почвы? И что вообще понимать под травлей? Гомофобы среди населения будут, как мне кажется, постепенно сокращаться на протяжении еще нескольких поколений. Привить толерантность - это все-таки не в ладоши хлопнуть. Тут придется немного подождать. Лет 100-150. А на государственном уровне в цивилизованных странах никакой травли давно уже нет. За редкими исключениями, но и это, опять-таки, дело времени.
С того перепугу, что эта травял по факту есть. И одно из оправданий это идея о том, что они испорченные, а не просто родились такими.
Травля это конечно же не вся суть. А так, насилие, принуждение к исправлению(на уровне семьи и государства), оскорбления в общественном пространстве и сми, постоянные попытки дискредитации, уравнивание гомосексуальности с педофилией некрофилией итп
НА счет сокращается. Смотря где. Где-то наоборот накал только набирает обороты.
Вы реально считаете, что какой-нибудь купчинский гопник, узнав, что гомосексуализм является врожденным, перестанет чморить геев? Адекватный зрелый и, самое главное, добрый человек не нуждается ни в биологических, ни социальных обоснованиях, чтобы считать гея таким же человеком, как и он сам. А купчинскому гопнику решительно положить на любые обоснования. Он даже слов таких не знает.
Это персональный уровень.
На более глобально вполне себе влияет врожденное или нет.
Мне кажется, глобальный - это совокупность персональных. Я потому и написал, что придется подождать, пока количество перейдет в качество. Веке в XXII, наверное, уже перейдет.
В нетрадиционно ориентации может быть ничего плохого и нет, но и ничего хорошего тоже. Есть факт, не требующий доказательств. Нетрадиционная ориентация - это проблема. А любую проблему надо решать. И ученые ее пытаются решить. Лично я против мнения что это личный выбор каждого с кем заниматься сексом, быть геем или натуралом. Ничего они не выбирают. Им приходится мириться со сложившимися обстоятельствами. Это не так работает, что при наступлении 12-14ти лет каждый решает быть ему геем или натуралом. Все уже за него решено задолго до этого. Ни один родитель в мире не хочет чтобы у него родился гей или лесбиянка. И нужно понимать что именно провоцирует эти наклонности, чтобы попытаться предотвратить их в будущем. Если это врожденная проблема, то это сложнее. Если это приобретенная проблема, то это проще.
Нетрадиционная ориентация - это проблема.
Проблема для кого?
И ученые ее пытаются решить.
О как! Приведите пример подобной попытки.
В нетрадиционно ориентации может быть ничего плохого и нет, но и ничего хорошего тоже.
и
Нетрадиционная ориентация - это проблема. А любую проблему надо решать.
Как вам удалось подружить эти два высказывания между собой?
Это уже называется докапаться. Вы прекрасно можете ответить на эти вопросы сами.
Нетрадиционная ориентация - это в любом случае проблема. Разница лишь в масштабе этой проблемы для каждого человека. Либо это проблема родиться рыжим, либо это проблема как родится с раком крови неизлечимой стадии. Это проблема хотя бы потому что геи и лесбиянки не могут заводить потомство. А в этом и есть вся фундаментальная суть романтических отношений между людьми (и практически всех живых существ на земле). Если это не считать за что-то значимое, то получается они просто трахаются без всякого на то смысла. А все, в чем нет смысла - лишнее, вредящее, тупиковое в своей цели
Плюс люди просто не любят геев. Это уже достаточная причина, чтобы считать нетрадиционную ориентацию проблемой. Поэтому говорить что это не проблема - в корне не верно
Ведение дискуссии на эту тему, исследования и доказательства - это все отлично, научно и приятно. Высказывание дискредитирующей определенную группу населения позиции - это плохо. Моя ошибка в не совсем верно сформулированном вопросе.
Так я не понял, если учёный заявит, что гомосексуализм - это не врождённое, он дискредитирует ЛГБТ?
Основные причины данного явления,заключаются в войнах,неудобстве шаблонных стандартов жизни в семье,а также в коварстве ,лживости и потребительском отношении мужчин и женщин друг другу...так что гомосексуализма нет,а есть ложный термин обозначающий нормальное явление как отклонение....А ещё во всем виновата европейская туалетная бумага,в неё мировое правительство добавляет вещества,которые вытираясь в зад,создают похоть очка))))) во всем масоны виноваты.
Да,современная наука вполне ответила на вопросы о врожденности гомосексуальности и невозможности изменения сексуальной ориентации. Если ваши познания в этой области сводятся к видео на YouTube на данную тему а информацию по ней вы искали только в СМИ с заголовками а-ля "Ученые доказали что (Вставить что-либо)",а потом заявляете что никаких доказательств нет - это лично ваши проблемы,и нежелание капнуться в тему дальше. Вот,первое что нашел. Генетические маркеры связанные с гомосексуальностью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015344https://www.cambridge.org/core/journals/psychological.. Cохранение гомосексуальности в популяции благодаря эволюционному преимуществу (Звучит странно,но в статьях все логично обьяснено и доказано) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)338.. https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)323.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014https://www.newscientist.com/article/dn6519-survival-.. Невозможность смены сексуальной ориентации а так же то,что конверсионная терапия не работает. : https://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.pdf#canth.. http://www-bcf.usc.edu/~usclrev/pdf/072502.pdfhttps://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J236v05n0.. http://www.drdoughaldeman.com/doc/ScientificExaminati.. Данные о причине гомосексуальности из за внутриутробных изменений на стадии формирования плода,это из за ответа иммунитета матери на белок участвующий в формировании мужского мозга,это же и связанно с эффектом старших братьев. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19955753https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/app.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10743878https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp... https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9156085http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=142276 (Тут даже российские ученые солидарны) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11910793https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951011/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21334362 Потом вот про отличия в строении и работы мозга гетеро и гомо людей. https://www.pnas.org/content/105/27/9403https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570103/https://www.scientificamerican.com/article/study-says.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1496013https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2085769https://science.sciencemag.org/content/253/5023/1034 И то,что люди выросшие в однополых парах не будут геями или лесбиянками когда вырастут. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cdev... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23017844https://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/.. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.17.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4510787/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16953748http://faculty.law.miami.edu/mcoombs/documents/Stacey..
И что там объяснять. Если не врожденная, значит обыватели быстро сделают вывод, что это из разряда "извращений", и будут относиться к вам с отвращением
Inhumane, а Вы ориентируетесь на "обывателей"?..
Это политика связанная с пониманием, что по простоте душевной, обыватель будет травить другого человека. Все генетические маркеры это было вброс, чтобы принять соответствующие политические решения. В итоге мы имеем обратную ситуацию, когда травят за осознание факта того, что для общества явление гомосексуализма не является позитивным. То есть возникает противостояние норм в котором быдланы занимаются травлей друг-друга, а нормальные люди позволяют друг другу оставаться при своем мнении относительно общего и не заниматься травлей в частностях.
Говорить, что гомосексуализм для общества не является позитивным - то же самое, что говорить о негативности человеческих отношений в принципе, а это ересь.
Всегда было интересно, откуда такой больной, воспалённый интерес к чьей-то ориентации? Других забот, что ли, нет?
Есть такое мнение. И таки-да, ученые объясняют НЕКОТОРЫЕ случаи именно травмирующими событиями в детстве, младенчестве или даже внутриутробном периоде. А если точнее - то вмешательством в нормальное гормональное развитие плода и младенца.
Но не менее важным фактором таких отклонений могут быть и генетические (возрастные) изменения в родителях. Как рождение детей с синдромом Дауна.
Поэтому это отклонение от нормы может быть и врожденным и приобретенным.
Однополая любовь есть и в мире животных. Эта "неправильная" любовь есть последствия жажды всяк сущим великой любви. Великая любовь возможна только как великая утрата - Ворон Эдгара Аллана По. Или Там Сида прах, а рядом прах Химены (По дороге к монастырю Мирафлорес).
Хорошо ответили и солидарна с вашим мнением.