Я отхвачу сейчас минусов от леваков и других борцов за "справедливость", но разве современная наука и психология однозначно заявили, что нетрадиционная сексуальная ориентация - врождённое явление? Введутся дискуссии на эту тему, консенсуса среди психологов и ученных нету. А потому выходит, что Вы занимаетесь самообманом, пытаясь выдать желаемое за действительное и демонстрируете незнание того, что этот вопрос остаётся открытым.
Ставьте минусы, господа.
Однозначно наука заявила, что гейство это не врожденное
Да? Можно тогда почитать соответствующие выводы учёных, ВОЗ и так далее? Почему-то у меня нету такой информации, хотя искал её.
Если так, то из этого следует, что позиция данного психолога также не состоятельна. А из этого уже вытекает то, что вопрос заданный здесь имеет место быть.
Мы не знаем, вешал ли ярлык психолог на того, кто не согласен с его позицией. Пока вопрос не решен, допустимы обе позиции и полемика в рамках этого вопроса, но вешать ярлыки и думать будто бы ты всё знаешь - не нужно. На что я и указал автору этого вопроса.
Ещё добавлю, что объективность в этом вопросе невозможна. Современная левацкая идеология заклюёт любого, кто заявит, что гомосексуализм не врождён.
У меня в вопросе даже никаких намеков на мою позицию нет, а вы уже завелись. Я просто выразил несогласие с такой уверенной формулировкой ответа на вопрос, который еще не закрыт. И довольно важен в наше время, как мне кажется
А на чем основано ваше несогласие?
И да, мой вопрос действительно меньше о попытках найти истину, и больше о том, как определенные позиции, транслируемые из уст уважаемых личностей вредят определенным и без того забитым группам населения
Ну не знаю, чем они им вредят-то? Мне кажется, представителю нетрадиционной ориентации без разницы, врождённое это свойство или нет. Точнее, так - кому-то без разницы, а кого-то, возможно, и парит. Но тут проблема уже в том, что надо с собой примириться и перестать комплексовать из-за этого. И все остальное никакого значения иметь не будет.
Ведение дискуссии на эту тему, исследования и доказательства - это все отлично, научно и приятно. Высказывание дискредитирующей определенную группу населения позиции - это плохо. Моя ошибка в не совсем верно сформулированном вопросе.
Так я не понял, если учёный заявит, что гомосексуализм - это не врождённое, он дискредитирует ЛГБТ?
Заявить он может. Но пока ученое сообщество не подтвердит или не опровергнет его заявление, особо сильного влияния на положение дел оно не произведет. Важны слова лидеров мнений, так как за их мнением последуют другие, вне зависимости, доказано ли оно научно, или нет. А заявления о не врожденности еще больше лишают защиты и без того уязвимый процент населения
Ну-ка расскажите мне, если, например я гей, которого в детстве жестко унижали и пару раз изнасиловали (и поэтому я им и стал), а затем кто-то точно докажет, что я стал геем именно из-за изнасилований и унижений (а не в силу врожденных причин) - КАК это поставит меня в уязвимое положение? Мне начнут орать, что я просто трус и боюсь идти лечиться, чтобы избавиться от последствий психотравм и стать "нормальным мужиком"?
Если докажет, то может пошатнуть позиции ЛГТБ.
Это откатит нас обратно в те времена, когда насильственная медицина была нормой и уничтожит все шансы для ЛГБТ сообщества получить те же права, как и у всех. И опять же. Я не о частных случаях. В них все сложнее. "Доказать" то, что всех представителей меньшинств в детстве насиловали попросту невозможно, потому что это чушь.
Ох уж эта "толерантность".
Честное слово, ЛГБТ-шники, которые оскорбляются от одного писка учёного, ничем не хуже религиозных фанатиков и людей с православием головного мозга.
Я реально не понимаю, каким образом и зачем?) Зачем кому-то в наше время может понадобиться "лечить" гомосексуалистов принудительно? Сейчас даже прививки делать не заставляют насильно (хотя вот это бы точно не повредило). И даже далеко не всех сумасшедших лечат принудительно, хотя общепризнанно, что шизофрения - это болезнь. Если станет общепризнанным, что гомосексуализм - это что-то приобретенное, то это не делает его автоматически болезнью. А если даже будет признанно, что это реально что-то вроде психического расстройства (хотя это уж совсем бред), то из этого факта тоже никак не вытекает, что нужно насильно лечить.
Плевать я хотел на толерантность. Можете ненавидеть и любить кого угодно. Но вы не можете отрицать факта, что даже проживание на территории РФ для представителя ЛГБТ в любой момент может плохо закончиться.
Вы уже рассматриваете вопрос однобоко, с позиции что это все же является болезнью. Опять же, факты мало кого интересуют. А общественное мнение очень даже влияет.
Да для любого жителя земли всё может плохо закончиться) По разным причинам. Геи в этом смысле уж точно не какие-то особенные.
Да я-то как раз не считаю это болезнью)) Я же написал, что считать так - это бред)
Но вы так и не объяснили механизм и побудительные мотивы товаром геев на почве приобретённости. Зачем кому-то понадобится лечить геев?
Основные причины данного явления,заключаются в войнах,неудобстве шаблонных стандартов жизни в семье,а также в коварстве ,лживости и потребительском отношении мужчин и женщин друг другу...так что гомосексуализма нет,а есть ложный термин обозначающий нормальное явление как отклонение....А ещё во всем виновата европейская туалетная бумага,в неё мировое правительство добавляет вещества,которые вытираясь в зад,создают похоть очка))))) во всем масоны виноваты.
Да,современная наука вполне ответила на вопросы о врожденности гомосексуальности и невозможности изменения сексуальной ориентации. Если ваши познания в этой области сводятся к видео на YouTube на данную тему а информацию по ней вы искали только в СМИ с заголовками а-ля "Ученые доказали что (Вставить что-либо)",а потом заявляете что никаких доказательств нет - это лично ваши проблемы,и нежелание капнуться в тему дальше. Вот,первое что нашел. Генетические маркеры связанные с гомосексуальностью: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015344https://www.cambridge.org/core/journals/psychological.. Cохранение гомосексуальности в популяции благодаря эволюционному преимуществу (Звучит странно,но в статьях все логично обьяснено и доказано) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)338.. https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)323.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18561014https://www.newscientist.com/article/dn6519-survival-.. Невозможность смены сексуальной ориентации а так же то,что конверсионная терапия не работает. : https://www.apa.org/topics/lgbt/orientation.pdf#canth.. http://www-bcf.usc.edu/~usclrev/pdf/072502.pdfhttps://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J236v05n0.. http://www.drdoughaldeman.com/doc/ScientificExaminati.. Данные о причине гомосексуальности из за внутриутробных изменений на стадии формирования плода,это из за ответа иммунитета матери на белок участвующий в формировании мужского мозга,это же и связанно с эффектом старших братьев. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19955753https://ajp.psychiatryonline.org/doi/full/10.1176/app.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10743878https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp... https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/ajp... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9156085http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=142276 (Тут даже российские ученые солидарны) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11910793https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951011/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21334362 Потом вот про отличия в строении и работы мозга гетеро и гомо людей. https://www.pnas.org/content/105/27/9403https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1570103/https://www.scientificamerican.com/article/study-says.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1496013https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2085769https://science.sciencemag.org/content/253/5023/1034 И то,что люди выросшие в однополых парах не будут геями или лесбиянками когда вырастут. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/cdev... https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23017844https://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/.. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.17.. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4510787/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16953748http://faculty.law.miami.edu/mcoombs/documents/Stacey..
И что там объяснять. Если не врожденная, значит обыватели быстро сделают вывод, что это из разряда "извращений", и будут относиться к вам с отвращением
Inhumane, а Вы ориентируетесь на "обывателей"?..
Это политика связанная с пониманием, что по простоте душевной, обыватель будет травить другого человека. Все генетические маркеры это было вброс, чтобы принять соответствующие политические решения. В итоге мы имеем обратную ситуацию, когда травят за осознание факта того, что для общества явление гомосексуализма не является позитивным. То есть возникает противостояние норм в котором быдланы занимаются травлей друг-друга, а нормальные люди позволяют друг другу оставаться при своем мнении относительно общего и не заниматься травлей в частностях.
Говорить, что гомосексуализм для общества не является позитивным - то же самое, что говорить о негативности человеческих отношений в принципе, а это ересь.
Всегда было интересно, откуда такой больной, воспалённый интерес к чьей-то ориентации? Других забот, что ли, нет?
Есть такое мнение. И таки-да, ученые объясняют НЕКОТОРЫЕ случаи именно травмирующими событиями в детстве, младенчестве или даже внутриутробном периоде. А если точнее - то вмешательством в нормальное гормональное развитие плода и младенца.
Но не менее важным фактором таких отклонений могут быть и генетические (возрастные) изменения в родителях. Как рождение детей с синдромом Дауна.
Поэтому это отклонение от нормы может быть и врожденным и приобретенным.
Однополая любовь есть и в мире животных. Эта "неправильная" любовь есть последствия жажды всяк сущим великой любви. Великая любовь возможна только как великая утрата - Ворон Эдгара Аллана По. Или Там Сида прах, а рядом прах Химены (По дороге к монастырю Мирафлорес).
Хорошо ответили и солидарна с вашим мнением.