Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Прекращение контракта по доставке космонавтов на МКС между NASA и РосКосмосом после 2018 года - кто больше потеряет?

ТехнологииКосмос+1
Jack Brujah
  ·   · 773
Специалист в области разработки систем...  · 17 окт 2016

Полная стоимость доставки одного американского космонавта на МКС в настоящее время составляет порядка 3 млрд рублей. Из них хорошо, если половина является прибылью, то есть, в данном случае, образует ценность для российской экономики. При этом только федеральная космическая программа Роскосмоса составляет более 100 млрд рублей в год, это без заказов Министерства обороны предприятиям Роскосмоса и без коммерческих заказов. Таким образом, для Роскосмоса в целом американская пилотируемая программа даёт где-то менее процента (хотя для некоторых отдельных предприятий может быть существенной). Это пренебрежимо мало по сравнению, например, с влиянием колебания курса рубля к доллару.

По фактическому состоянию дел, NASA вряд ли успеет к 2018 году запустить свою пилотируемую программу без значительного риска, так как сейчас наметилось существенное отставание от графика и у ULA, и у SpaceX. Но деньги в бюджете NASA 2017 года на изготовление будущих Союзов всё равно не заложены, и заниматься их вписыванием туда никто не будет, пока американские производители официально не подтвердили срыв своих планов. Поэтому вопрос, скорее всего, будет решаться через год в авральном порядке либо выделением дополнительного финансирования Роскосмосу за срочность, либо приостановкой американской пилотируемой программы до готовности.

Отвечая на заданный вопрос – да никто особо не потеряет. Для Роскосмоса извоз американских астронавтов является случайно подвернувшимся побочным заработком третьестепенной важности, а для NASA существует много других более актуальных вопросов, чем доставка людей в космос.

А если вычеркнуть из расчетов госфинансирование Роскосмоса, которое по сути является не прибылью, а перекладыванием... Читать дальше

Роскосмос не является коммерческой организацией и не предназначен для коммерческой деятельности (как и NASA), поэтому его основную функцию нельзя вычёркивать.

Я не предлагаю вычёркивать основную функцию Роскосмоса, я предлагаю не учитывать некоммерческие "доходы" при расчете коммерческих убытков компании.

Ещё раз - госкорпорация не предназначена для выполнения коммерческой деятельности. Это всё равно что вы, скажем, у тюрьмы не станете учитывать госфинансирование, и оставите для рассмотрения пошив рукавичек. Но функция её не в том. Также и функция Роскосмоса - реализация государственной космической и военно-космической программ, практическое изучение Вселенной и участие в космической обороне.

Запрет показов не только в России,вроде бы,а по всему миру,он будет доступен только в самой Норвегии.Почему-мне неизвестно, ибо я не смотрю этот сериал,и не особо слежу за его судьбой.

Думаю,что на нескольких тематических сайтах с сериалами он все-таки будет доступен,несмотря на запрет.Если же нет,фанатам скама останется только надеятся,что четвертый сезон хоть когда-нибудь сольют или создатели сериала передумают.

Желаю не терять надежду и держать хвост пистолетом :)

программист, предприниматель  · 16 окт 2016
Тут стоит заметить, что у NASA есть уже практически готовые альтернативы нашим СОЮЗам - это Dragon V2 разработки SpaceX (фактически модифицированная версия уже надежно и регулярно летающего к МКС корабля Dragon) и Starliner... Читать далее