Вопрос задан некорректно и заранее предполагает некорректные ответы, увы. Тем не менее:
Революция началась со свержения императора Николая Второго в результате классического военного переворота. Важную роль сыграли представители военных кругов (начальник ставки Верховного главнокомандующего Алексеев) и думская оппозиция. Не знаю, следует ли считать этих людей "либералами" с точки зрения общепринятого определения данной идеологии.
Однако они, несомненно, находились в контакте с западными посольствами. "Союзники" РИ по Антанте полагали, что сместив царя, они получат более уступчивых оппонентов в ходе переговоров о переделе мира после победы над Германией (казавшейся к началу 1917 года неизбежной).
"Либералы" же думали, что перехватив власть у царя, они с легкостью припишут себе результат победы над немцами и тем обеспечат правление своей группировки на длительный срок.
Однако крах монархии и связанное с ним резкое падение авторитета православной церкви привели к утрате контроля за ситуацией. "Либералы" были почти мгновенно свергнуты силами, не имевшими отношения ни к либерализму, ни к Западу. Зато имевшими отношение к кайзеровскому рейху (большевистская партия).
Иначе говоря, "либералы" сделали возможным кризис, в результате которого погибла РИ, но одновременно исчезли с исторической арены и сами "либералы".
А можно поподробней?