Науке сие неизвестно. Резкие эпиграммы против господствующего режима редко распространяются с подписью автора — зачем же облегчать режиму возможность предпринять по поводу автора ответные шаги? Эта эпиграмма распространялась из рук в руки и из уст в уста во времена пушкинской молодости — и по крайней мере часть распространявших была уверена, что Пушкин её написал. Ничего совершенно невозможного в этом нет: в юные годы классик был настроен довольно революционно и вполне мог сочинить нечто подобное, и в языке, стиле, ритме эпиграммы нет ничего такого, чего Пушкин не мог бы написать. Но твёрдых доказательств этому нет: ни автографа, ни свидетельств в переписке или дневниках самого Пушкина или его близких знакомых, ни, наконец, литературоведческой аналитики (которая иной раз может доказать чисто научными методами принадлежность какого-то текста какому-то автору — но не по 4 строчкам, две из которых, к тому же, представляют собой перевод бродячей французской цитаты).
А по моему подгорает у мракобесов, намеренно смешивающих религию и ВЕРУ. Обычная, преднамеренная логическая ошибка. А с религией давно пора заканчивать, 21 век на дворе, а вы всё мракобесите, стыдно должно быть!!!
Молодец, Евгений Борисов!
Коротко и по существу!
Но им в этой жизни стыдно уже не будет...
Нечего Гаспаровым свой зад прикрывать.