Правда ли, что на Западе государство для людей, а на Востоке, в России и в Китае – люди для государства?

Говоря коротко-Нет.

А если объяснять,то придётся вдаваться в очень спорные категории,в которые я твёрдо,однако,верю.

Современные государства-это плантации по выращиванию мясомассого клевера,который нужен только для того,чтобы стать самым цветущем клевером в истории.На одно поколение.А в «плохих» и «опасных» странах третьего мира клевер могут вырвать с корнем,большинство сочных молодых стеблей срезаются и брызжут кровью-соком(помните,как у Мисимы),но при этом самый захудалый цветок может сорваться и побежать.А то и полететь!А его розоволепестковый собратец из развитого государства будет слышать звериный первобытный рык и возмущаться:Злодей,столько травы потоптал!

И Зверя запомнят.А благонравный клевер сгниет в компосте.

Кому интересна точка зрения альтернативная большинству отвечавших здесь, отсылаю к трактату Эдуарда Лимонова «Дисциплинарный Санаторий».И,да,если для Вас Лимонов-чел,когда-то там сосавший у негра,то можете заминусить ответ и идти дальше читать Медузу.

А вообще фашизм ведь-это крайняя форма либерализма,его сводный брат.Мама-идеология у братца та ещё горгона,но папа-рыночек один.И идея избранного народа-не что иное,как свободная конкуренция среди национальностей Земли:побеждает сильнейший,организуется монополия.И всё-в рамках классической экономической школы.Вот так-то,господа либералы!