Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Правда ли, что на станции метро можно (и нужно) укрыться от атомной бомбардировки?

ПолитологияПолитика+3
Danil Marinsky
  ·   · 85,5 K

В теории - да. Метрополитен строили и в качестве защитного сооружения. Практически... Какую то защиту дают станции и объекты с существенной глубиной заложения (как правило - старые станции в центре), другой вопрос, что современное оружие смеется над защитными сооружениями времен совка. Ну, с другой стороны, мало ли что бабахнет. Еще все это защитное дело не в лучшем состоянии. Систему ГО вообще поддерживают очень условно и немало людей на высоких постах, искренне считают, что эта система не нужна. Отсюда ржавые гермодвери или ржавые заклепки на них, отсюда затопленные объекты ГО, отсюда сломанные системы вентиляции или спиленное железо, сломанные насосы и т.д. Далее проблемы следующего характера - большинство людей, услышав сирену ГО, будут заниматься своими делами дальше; большинство людей будет затоптано в панике, если БП будет очевиден, большинство людей не знает, где ближайшее убежище и не знают, что имеют право это знать, большинство людей нормально относится к тому, что в половине убежищ спилены гермодвери и устроены бары, магазины и автостоянки, а в поддомных убежищах живут дворники.

Практикующий юрист, офицер запаса  · 19 янв 2016
Прежде всего, дорогой читатель, не особо надейся быстро перейти в мир иной и зажигать там с ангелами, чертями или гуриями. Гуманных термоядерных боеприпасов не так много, и их потратят прежде всего на уничтожение средств... Читать далее

как на лурк зашел)

Студент-археолог, начинающий 3D-моделлер...  · 19 янв 2016
Зависит от того, в каком городе метро находится. Новосибирское метро, к примеру, для этого совершенно непригодно, поскольку глубина его залегания очень малая, а от поверхности его отделяет земля. Станции глубокого залегания... Читать далее

понуро, когда ты из Новосибирска.

Промышленный альпинист  · 11 авг 2018
Пару дней,  если повезет, и ядерный удар будет один и не контактный. В противном случае Москва (а также  все крупные города , аэс , ТЭЦ,  ГРЭС, прочие военные и стратегические объекты) будут перепаханы сотнями боеголовок в... Читать далее
Историк, научный руководитель Музея современной фо...  · 8 янв 2021
Правда. Можно и нужно. Станции и тоннели (а тоннели - такое же убежище со всем необходимым оборудованием, вплоть до туалетов и питьевых кранов!) глубокого залегания являются самым надежным городским убежищем в Москве... Читать далее
Высшее образование(химическая технология нефти и...  · 9 авг 2020
да,можно.и нужно! ибо метрополитен обладает большой и развлетленной сетью бомбоубежищ,где хорошая вентиляция,есть запасы воды,НЗ продуктового ряда,оборудованные места(в том числе отхожие).при правильном распределении НЗ... Читать далее
школьник  · 18 янв 2016
Да, можно и нужно(!). В московском метрополитене точно. Не на всех станциях, а только на построенных ранее. Он ИЗНАЧАЛЬНО строился для защиты массового населения от атомной бомбардировки. Он имеет аварийную воздухо- и водофильтр... Читать далее
Давайте не будем минусовать ребёнка, он же ещё не прошёл в школе, что мутации не вызываются болезнями, и... Читать дальше
выпускник юридического университета. Хобби -...  · 3 окт 2015
Да. В Росси во всяком случае именно так. Станции метро (прежде всего построенные в советское время) оборудованы аварийными автономными системами фильтровентиляции, энерго- и водоснабжения, запасными выходами, системами... Читать далее
Вопрос в том, что это может уже не работать. СССР уже нет, и его о его материальном наследии не особо заботятся... Читать дальше