Если не учитывать экономику и геополитику то война всегда была двигателем прогресса! Взять например вторую мировую. Пенициллин (хотя и был открыт раньше, развитие получил во время войны), реактивные двигатели (фау1)к примеру, неизвестно когда началось бы освоение космоса. Таких примеров как не печально достаточно. Зачастую человеку нужно выходить из зоны комфорта чтобы начать развиваться.
Сейчас - может.
Во всякие там средние века, когда победа в войне означала большую прибыль, а военные технологии выступали одним из важнейших локомотивов развития науки, с этим утверждением ещё кое-как можно было согласиться... Читать далее
Из перечисленных стран, Норвегия, Австралия, Канада --- слаборазвитые сырьевые придатки с очевидными процессами... Читать дальше
Государство возникает как раз, чтобы противостоять войнам. Так обещают слабым сильные, берущие слабых под свою защиту в обмен на кормёжку. И под защиту, и для обеспечения процветания.
Но пока что государство - это всегда форма... Читать далее
Увы, да! Мало того, человечество без постоянной борьбы с чем бы то ни было (враги, хищники, природные катаклизмы) будет деградировать и, в результате, вымирать. Человек, хоть он и считает себя разумным, а потому отличным от... Читать далее
Тяжёлый вопрос, хотя история знает ответ. Правда.
Развиваться не может. Как пруд с застоявшейся водой и без доступа новых элементов - превратится в зловонную жижу, пригодную только для бактерий. Это закон органической... Читать далее
Нахождение цели. Методы накопления для вас - здесь и сейчас. Консультация 
Перейти на t.me/FinPsyOK113
> Тяжёлый вопрос, хотя история знает ответ. Правда.
Чья конкретно история? Каким образом война повлияла на... Читать дальше
Следует уточнить - каких войн? Если на страну нападают, то оборонительная война просто следствие нападения. Видимо, надо понимать, может ли развиваться без агрессивных и наступательных войн.
А что означает "развиваться"? Для... Читать далее
1 эксперт согласен
В современном Мире возможно быть и в проигрыше, и в выиграше без войны, Россия тому яркий пример.
Даже так? Развиваться можно одним единственным способом - развивать производительные силы страны. Других способов никогда не было, нет и никогда не будет.
Понимаю, что очень трудно оторваться от мощнейшего стереотипа... Читать далее
Войны не способствуют развитию государства. Однако, война является хорошей проверкой реального уровня развития. Бюрократы всегда рисуют благостную картину, только война ставит всё на свои места.
Судите сами: сильно ли развитию... Читать далее
Может ! Пример тому США . Они не ведут войны на своей территории а на чужих ведя они только обогащаются !
Конечно, история человечества имеет множество доказательств того, что война двигает развитие вперед. Но двигатель прогресса и развития это не война. Это прежде всего лень и мечта. Именно они и заставляют людей воевать - не... Читать далее
Если говорить о гипотетическом государстве, которое существует в полной изоляции, то мой ответ нет. Государство вполне может и будет развиваться даже если не скем воевать. Впрочем, это чисто теоретический вопрос.
На практике, а... Читать далее
В теории какое-то идеальное государство - может развиваться без войн. На практике государство - это аппарат насилия, принуждающий людей к соблюдению своих законов, ведущий войну против людей, которые нарушают законы государства.