Правда ли, что эмоциональный интеллект придумали для тех, у кого есть проблемы с нормальным интеллектом?
Если известно что у человека два отдела мозга - неокортекс - отвечающий за рациональное мышление и лимбическая система отвечающая за эмоции - и если Вы развиваете лимбическую систему - страдает неокортекс, потому что энергии на поддержание активности двух отделов мозга не хватает
Анонимный вопрос · · 1,6 K
Если известно. Только пойди найди кому это известно и кто бы не испытывал проблем с доказательной базой. Это не известно - это гипотеза, живучая, используемая, но гипотеза, а совсем не факт. Тем более не факт, что от развития одной зоны страдает другая - это попросту неверное рассуждение, формулируемое из линейной и независимой модели развития качеств в условиях ограниченных ресурсов, которая вообще не учитывает синергетических эффектов, которые в реальности возникают, и не умеют правильно формализовать что вообще есть ресурс кроме времени.
(Если вопрошающий такую вещь не можете различить - я бы не обольщался на счет "нормального интеллекта")
Во-вторых следует различать обработку собственных эмоций, умение считывать эмоции и умение эмпатировать - это разные навыки, причем все из них, я убежден, требуют участия неокортекса. Более того, например погуглите число Данбара, которое про связь размера неокортекса с числом поддерживаемых социальных связей. Эмпирика прямо противоречит вашим предположениям.
1 эксперт согласен
Алексей Рыженков
4 апр 2022подтверждает
Интеллект на латыни (intellectus) — ощущение, понимание, восприятие.
И что такое интеллект, наука в этом до сих... Читать дальше
@Геннадий Попов, пока нет ЧЕТКОГО определения, что такое интеллект, по поводу него будет только куча субъективных мнений. С еще большим спектром выводов.
Можно по пентадной логике попробовать определить, что это такое за реальный феномен или свойство человека — интеллект — относительно других терминов, связанных с ним в процессе жизнедеятельности.
Например, в этом ряду могут быть: восприятие, память, создание образов-схем, понимание и т.п.
Ваше недопонимание к сожалению следствие Ваших когнитивных исксжений.
Не надо меня газлайтить. Нет ниаакого недопониманич. Вы просто птшите много глупостей с претензией, которые разваливаются, когда я начтнаю расаладывать и проаерять ваши втверждерия в каждом отдельном месте.
Если Вы перестанете приписывать мне того что я не писал, то возможно начнете понимать что я имел ввиду.
Я не обязан догадываться до того, то кто бы оо ни было "имел в виду", если он настолько косноязычен, что не может это хорошо сформулировать словами.
К примеру Вы пишите о том что я где то писал о четком разделении между функциями неокортекса и лимбической системы без синергии и взаимовлиянии, такого не было
Я четко написал выше где это яетко подразумевалось. А вы занимаетесь газлайтингом.
- можете перечитать мои сообщения еще раз. Это придумали Вы.
Перечитайте. Я этого не придумывал -- я логически это вывел из ваших утверждений. Вы неявно это подразумевали.
К сожалению Вы не можете даже вести конструктивную беседу, на мою просьбу приллюстрировать ваши утверждения фактами Вы начали огрызаться поскольку фактов подтверждающих Ваши слова нет
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Я говорю, что ваши утверждения несостоятельны и вы их не можете подурепить ни одной ссылкой. А вы мне, внезапно, отвечаете, что несостоятельность ваших утверждений должна быть доказательно опровергнута. Не много ли хотите? Кто утверждает, что чайник Рассела существует, тот и доказывает его существование, а вы предлагаете мне доказать, что чайника нет.
У Вас нет интеллектуальной порядочности -- один гонор.
Комментарий был удалён за нарушение правил
Наличие неокортекса и лимбической системы это факт а не гипотеза. Анатомические исследования давно уже это доказали - и не только для человека
Потому что не доказан не анатомический факт существования, а ннйрофизиологический факт разделения функций.
Более того, известно, что
1) Лимбическая система участвует в формировании долговременной памяти и обучении
2) Орбитофронтальная кора участвует в обработке эмоций и выстраивании социальных взаимодействия
Комментарий был удалён за нарушение правил
Если известно что у человека два отдела мозга - неокортекс - отвечающий за рациональное мышление и лимбическая система отвечающая за эмоции
Нет, ошибка именно у Вас. Вы непременно упустили. Потому что не существует такого четкого разделения по функциям между неокортексом и лимбической системой.
В соседней ветке я указал перечень конкретных ошибок.
Ох ты ж блин. Намудрили.
А музыкальный интеллект придумали для тех, у кого лингвистический слабоват? А вербальный интеллект придумали тем, кто зачет по невербальному провалил?))
Правда ли, что эмоциональный интеллект... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Нет, это неправда. Эмоциональный интеллект - это главным образом умение дифференцировать эмоции, определять их, называть, определять их градацию. (У себя и у других)
а так же контейнировать и проживать свои эмоции в интересах... Читать далее
Про нейробиологию не все, увы, так просто и однозначно. Сейчас эмоциональным интеллектом, обычно, называют простое понимание своих эмоций касательно каких-то событий, или действий. С классическим пониманием интеллекта это никак... Читать далее
1 эксперт не согласен
Евгения Евдокимова
13 авг 2022возражает
Классическое понимание интеллекта - это какое? Эмоциональным интеллектом не называют простое понимание своих... Читать дальше
Не знаю, но может имеет смысл посмотреть ролик про "Ботинки почистила". Человек определенно обладает развитым интеллектом, но эмоционально туп как пробка.
Эмоциональный интеллект придумали HR менеджеры, чтобы разрабатывать тесты на совместимость работающих в одном коллективе людей. Они это понятие и особенно эксплуатируют. Всем нужен работник, который не вызывает особых проблем... Читать далее
1 эксперт не согласен
Анна
14 июн 2022возражает
Странная позиция....