Только сегодня об этом писал.
Человек это определённо животное. Сходство описывать нет никакого смысла т.к. различие только одно и то условное.
Это наличие сознания.
Но я согласен с теми, кто считает, что роль сознания сильно переоценивают.
Ведь оно принципиально ничего не меняет. Если брать вид целиком, то мы отличаемся от других животных, только большей способностью к адаптации. Но большинство природных механизмов авторегуляции численности на нас всё ещё действуют. Это и болезни, и внутривидовая агрессия, и самое главное истощение мест обитания.
Пока, всё наше "очень сложное" поведение, и вся наша мотивация очень легко вписывается в концепцию естественного отбора. Все попытки организоваться иначе, закончились провалом.
Хочется верить, что когда-то слово ЧЕЛОВЕК и будет звучать гордо, но пока это звучит скорее стыдно.
Какая то тупость, как можно переоценить роль и смысл сознания?
Необязательно активно передвигаться
Грибы тоже животные они эукариоты и гетеротрофы
Также как и некоторые растения (росянка)
если навскидку, то очевидно, что в человеке еще много остается от животного, это и тело и все его инсинуации/влияния на духовную часть,
так что человек наполовину животное, наполовину дух/бох итп, както так
А почему шимпанзе не стали людьми до сих пор?