Некоторая каша в вопросе...)
Люди, которые удачно что-либо присвоили или сидят на пригретом месте, - они уже по определению не бедные. Это во-первых.
Люди, которые удачно что-то присвоили или сидят на пригретом месте, совершенно не обязательно при этом зависят от власти. Их собственность или их место, вполне возможно, сохранятся при любой власти, так что им на эту власть глубоко наплевать. Это во-вторых.
Действительно, в любом социуме есть некоторое количество людей, чья собственность и наличие работы напрямую зависят от власти. И они да, будут делать всё возможное для удержания этой власти, ибо без неё моментально будут выкинуты на мороз. Это в-третьих.
Но в основе своей конфликт человека с "властями" имеет только одно реальное основание: на конфликт с "властями" способен человек, который считает, что он - и есть власть. И тогда это не "конфликт с властями", а конфликт за власть.
Большинство же людей в любом социуме живёт по принципу "Есть мы, убогие, а есть власть. То есть власть - это "они". При этом мировоззрении, разумеется, никакого вмешательства в государственное управление со стороны такого человека не предвидится, и его материальное и должностное положение здесь уже совершенно не при чём. Это в-четвёртых.
Потребность в смене власти в любой стране всегда есть. Как ни хорошо положение в стране, народ вполне может желать лучшего. Но может быть и такой вариант, что лучшее никто не предлагает.
Опыт 90х и привел к постепенному улучшению жизни, т.е. переход к рынку, подъем развитых экономик.